Решение по делу № 2-3653/2022 от 08.08.2022

Дело №

27RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из состава наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении имущества из состава наследства, указав, что она является наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию по отношению к наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя она и ответчик (другой наследник) обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением об открытии наследственного дела. Нотариусом было открыто наследственное дело под номером 42/2022. При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество - земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, стд «Юбиляр», участок №. Данный земельный участок и постройки на нём были застрахованы истцом ДД.ММ.ГГГГ по средствам страхового полиса-оферты по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома». №В 4880133580. Страховщиком по настоящему полису является ООО СК «Сбербанк страхование», страхователем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 0815 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ КП 270-002. Согласно содержанию полиса-оферты Страховщик обязуется за определенную плату, обусловленную полисом, возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Полис, в пределах предусмотренного договором события, (страхового случая). Страхователем по настоящему договору является истец, страховую премию она оплатила в сумме 6249 в день заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, затопление земельного участка и построек на нём. Страховщиком была перечислена выплата в сумме 281 280 рублей 31 коп. Настоящая выплата была включена в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об исключении спорного имущества (денежных средств) из наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, и получила отказ. На основании вышеизложенного просит исключить из состава наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму страховой выплаты по страховому полису-оферте по страхованию имущества гражданской ответственности «Защита частного дома». №, в размере 281 280 руб. 31 коп., находящуюся банковском счете наследодателя ФИО3 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК № счёта: 42№, Признать за ФИО2 право собственности на сумму страховой выплаты по страховому полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома». №В 4880133580, размере 281280 руб. 31 коп., находящуюся на банковском счете наследодателя ФИО3 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК № счёта: 42№; Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 23 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО7 иск не признала, указав, что выплаты страховой компании являются наследственным имуществом и подлежат разделу между ней и истцом в равных долях как между наследниками первой очереди (детьми наследодателя).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929 (пунктам 1 и 2) и 930 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на праве собственности принадлежало имущество - земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, стд «Юбиляр», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок и постройки на нём были застрахованы ФИО2 по средствам страхового полиса-оферты по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома» №В 4880133580. Страховщиком по настоящему полису является ООО СК «Сбербанк страхование», страхователем является истец ФИО2 (страховую премию оплатила в сумме 6249 в день заключения договора). Согласно страховому полюсу получателем указана ФИО3, ее номер счета в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, затопление земельного участка и построек на нём.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее наследниками являются истец и ответчик (дети наследодателя).

Согласно материалам выплатного дела ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт, которым случай затопления земельного участка и построек признан страховым, определен размер страховой выплаты 281193,53 рубля.

Платежным получение от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на счет умершей ФИО3

Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом страховой компаниям случай был признан страховым, принято решение о произведении страховой выплаты в размере 281193,53 рубля ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя ФИО3 Соответственно, на день открытия наследства страховая выплата ей не принадлежала, поэтому в состав наследственной массы включена быть не может.

С учетом изложенного, страховая выплата принадлежит страхователю – истцу ФИО2 Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом за подготовку указанного искового заявление понесены расходы в размере 23000 рублей, что подтверждается договором с ООО «Единый центр права» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. В соответствии с п. 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, учитывая объема услуг, качества оказанных услуг, сложности дела, принимая во внимание возражения ответчика относительно заявленных требований о возмещении расходов на юридические услуги, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из состава наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму страхового возмещения по страховому акту №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №SB4880133580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281193 рублей 53 копейки, находящуюся на банковском счете ФИО3 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК №.

Признать за ФИО2 право собственности на сумму страхового возмещения по страховому акту №-ИМ-22 от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №SB4880133580 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281193 рублей 53 копейки, находящуюся на банковском счете ФИО3 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК №.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию расходов на юридические услуги в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено су<адрес>.10.2022

Судья Т.А. Цурикова