Решение по делу № 2-5823/2021 от 30.09.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-5823/2021

66RS0003-01-2021-005316-76

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьяновой Марии Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Умный бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лукьяновой М.Ю., ООО «Умный бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договораот 21.02.2020 ООО «Умный бизнес» получило кредит в сумме 987000 рублей на срок 12 месяцев под 17% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства с Лукьяновой М.Ю. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требования до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2021 по 20.09.2021 в размере 817832 рубля 74 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 733468 рублей 46 копеек, задолженность по неустойке в размере 10412 рублей 82 копейки, проценты в размере 73951 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей 33 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Умный бизнес» заключен договор №016/7003/20599-23120, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Умный бизнес» кредит в размере 987000 рублей на срок по 19.02.2021, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ***. Исполнение обязательств по договору производится 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (л.д.51-54).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора заемщик уплачивает проценты по договору по ставке 17% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 5 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство Лукьяновой М.Ю. (пункт 6 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 04.02.2020 срок возврата кредита продлен по 21.05.2021, заемщику предоставлена отсрочка по основному догу на 3 месяца с 06.05.2020 по 22.06.2020 включительно. В указанный период не уплачивает срочные проценты от ежемесячно начисленных процентов. Отсроченные срочные проценты за данный период уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 21.07.2020 Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. (л.д. 24).

Дополнительным соглашением №2 от 27.07.2020 срок возврата кредита продлен до 19.11.2021, заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 963378 рублей 61 копейка. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. Погашение основного долга начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В период с 21.08.2020 по 21.10.2021 заемщик ежемесячно уплачивает проценты: 0% от ежемесячно уплаченных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения. Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями на дату платежа, начиная с 22.02.2021. Начисленные, но не погашенные на дату реструктуризации неустойки по договору отменяются в полном объеме, за исключением неустоек, признанных заемщиком (л.д. 28-29).

Дополнительным соглашением №3 от 25.03.2021 срок возврата кредита продлен по 20.05.2022, заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 950137 рублей 45 копеек. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей. (л.д. 20-21).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что ответчиками не оспаривается, подтверждается платежным поручением №228975 от 21.02.2020 (л.д. 78).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность по состоянию на 20.09.2021 составляет 817832 рубля 74 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 733468 рублей 46 копеек, проценты в размере 73951 рубль 46 копеек, неустойка в размере 10412 рублей 82 копейки (л.д. 72-73). Расчет задолженности судом проверен, принимается во внимание судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании договора поручительства от 21.02.2020 №016/7003/20599-23120/1, с дополнительными соглашениями к нему, заключенного между ПАО Сбербанк России и Лукьяновой М.Ю.Лукьянова М.Ю. обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Умный бизнес» всех обязательств по кредитному договору №016/7003/20599-23120 от 21.02.2020 (л.д. 9-14).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора. Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания и действует по 19.02.2024 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (пункт 6 договора).

Поручитель свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 16.08.2021банк направил в адрес каждого из ответчиков претензию с требованием о погашении задолженности по договору (л.д.75-76).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 817 832 рублей 74 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 733 468 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 73 951 рубль 46 копеек, задолженность по неустойке в размере 10412 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 378 рублей 33копейки, что подтверждается платежным поручением № 633583 от 24.09.2021 (л.д. 50).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукьяновой Марии Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Умный бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукьяновой Марии Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «Умный бизнес» в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 016/7003/20599-23120 от 21.02.2020 в размере 817 832 рублей 74 копейки, в том числе ссудная задолженность в размере 733 468 рубль 46 копеек, просроченные проценты в размере 73 951 рубль 46 копеек, задолженность по неустойке вразмере 10412 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 378 рублей 33 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова