Решение по делу № 2-293/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-293/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 августа 2018 г. п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Охотский районный суд Хабаровского края, поступило и принято к производству исковое заявление, подписанное и поданное Хусаиновым Р.Н., сославшегося на то, что действует в порядке передоверия полномочий от ООО «Правовая империя», действующего в свою очередь, по доверенности от имени Сазонова Д.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» о взыскании заработной платы в размере 63380, 55 руб. за время вынужденного прогула, компенсации убытков в сумме 15000 руб., компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав при увольнении в сумме 40000 руб., а, кроме того, о возложении на ответчика обязанности по выдаче трудовой книжки.

В судебное заседание истец и его представители, а также представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились и о причинах своей неявки не сообщили, что не препятствует проведению судебного заседания в силу ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, поскольку сведений об уважительных причинах неявки указанные лица суду не представили.

Изучив обстоятельства дела, представленные сторонами материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание и предъявление его в суд.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ, частью 4 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица, свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица с расшифровкой подписи и указанием должности и заверяется печатью данного юридического лица.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (часть 3 статьи 187 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Вопреки этим требованиям закона к иску лицом его подавшим приложены только ксерокопии доверенности Сазонова Д.В. в отношении ООО «Правовая империя» и ксерокопия нотариально не удостоверенной доверенности ООО «Правовая империя», выданной в порядке передоверия Хусаинову Р.Н. на представительство интересов Сазонова Д.В.

При подготовке к рассмотрению дела лицу, подавшему иск, предложено представить в суд подлинники всех направленных им в суд материалов, указанный запрос с определением о принятии иска к производству от 29.06.2018 г. получен лично Хусаиновым Р.Н. 08.07.2018 г., что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением, однако указание суда им не исполнено без указания причин.

Непредоставление подавшим иск лицом доказательств наличия у него полномочий, в том числе подлинников доверенностей, суд расценивает как не подтверждение наличие у него полномочий как на подписание иска, так и его предъявление в суд.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что иск подписан и подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сазонова Дмитрия Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Хаканджинское» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке после устранения выявленных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко