Решение по делу № 2-884/2024 от 16.09.2024

№ дела 2-884/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001066-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 05 декабря 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Кириллова Т.В., Петяева К.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.И, о взыскании задолженности по соглашению от 05.09.2017 №, заключенному с Л.И,, умершей 06.07.2020, в размере 101055,52 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4007,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2017 между Банком и Л.И, заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Л.И, кредит в сумме 57516,86 руб., под 15% годовых, на срок до 05.09.2022. 06.07.2020 Л.И, умерла. По состоянию на 26.08.2024 задолженность по соглашению составляет 101055, 52 руб.

Определением судьи от 23.10.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кириллова Т. В. и Петяева К. В. (л. д. 87).

Представитель истца Рупич А. В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Кириллова Т. В. и Петяева К. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, 05.09.2017 АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и Л.И, подписали соглашение №, тем самым подтвердив заключение сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования, договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 57516,86 руб., на срок до 05.09.2022, под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (л. д. 6-14).

Кредит в сумме 57516,86 руб. зачислен 05.09.2017 на счет Л.И, №, что подтверждается банковским ордером № от указанной даты (л. д. 15).

В соответствии со ст. 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно ст. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Статьями 6.1, 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и 6.1.2 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

06.07.2020 Л.И, умерла (л. д. 67).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.08.2024 сумма задолженности по соглашению № перед Банком составляет 101055,52 руб., из них: просроченный основной долг – 38368,30 руб., проценты за пользование кредитом – 943,93 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 60200,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1543 руб. (л. д. 22-23).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кириллова (Петяева) Т. В. и Петяева К. В. приходятся детьми Л.И, (л. д. 71 с оборота, 72, 72 с оборота.

Как следует из материалов наследственного дела № (л. д. 66-82), наследниками, вступившими в наследство после смерти Л.И,, являются ее дочери Кириллова Т. В. и Петяева К. В., обратившиеся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. 11.02.2021 и 19.03.2021 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждой на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 06.07.2020 – 304261,33 руб. (912783,99 руб. * 1/3 доли).

Кроме того, по данным АО "Р", Л.И, имела счет в Банке №, с остатком на дату смерти – 10 руб.

По информации ОПФР, Л.И, являлась получателем страховой пенсии по старости, после ее смерти осталась недополученная пенсия в размере 13009,91 руб.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 317281,24 руб., соответственно доля каждого наследника равна 158640,6 руб.

Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22.04.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, с Кирилловой Т. В. и Петяевой К. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования № 19/8509/00000/100450, заключенному с Петяевой Л. И. 09.08.2019, в размере 216178,53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Кириллова Т.В. и Петяева К.В. в размере 158640,62 руб. к каждой (л. д. 58-59).

По информации ОСР, 22.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании указанной задолженности № отношении Кирилловой Т. В. и № в отношении Петяевой К. В., денежные средства с должников не взысканы (л. д. 86).

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в ст. 110 – 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 111 вышеуказанного Федерального закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по соглашению от 05.09.2017 № так и не погашена, расчет суммы задолженности по соглашению судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчики доказательств добросовестного исполнения обязательств по соглашению от 05.09.2017 суду не представили, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к Кирилловой Т. В. и Петяевой К. В. наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И, в пределах которой должны отвечать наследники по долгам наследодателя, суд считает, что с Кирилловой Т. В. и Петяевой К. В. необходимо взыскать в солидарном порядке в пользу истца задолженность по соглашению от 05.09.2017 № в размере 101055,52 руб. При этом, поскольку общий размер задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» и АО «Россельхозбанк» превышает сумму наследственного имущества, причитающегося каждому из наследников (158640,6 руб.), суд полагает необходимым указать в резолютивной части настоящего решения на необходимость учета суммы, взысканной ранее заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22.04.2022 по гражданскому делу №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4007,50 руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Т.В. и Петяева К.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от 05.09.2017 № в размере 101055 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4007 рублей 50 копеек.

Взыскание присужденной наследникам настоящим решением суммы задолженности по соглашению от 05.09.2017 № в размере 101055,52 рублей осуществлять совместно с взысканием суммы задолженности по договору кредитования от 09.08.2019 № в размере 216178,53 руб., присужденной заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 22.04.2022 по гражданскому делу №, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Кириллова Т.В. и Петяева К.В. в размере 158640,62 рублей к каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 12.12.2024.