Решение от 14.09.2021 по делу № 1-937/2021 от 30.08.2021

1-937/2021

УИД: 27RS0007-01-2021-006375-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14.09.2021

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Капустиной А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иващенко Н.А.,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение ордер

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Слонова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слонова А. В., (иные данные), ранее судимого:

- (дата) Хабаровским краевым судом по п. «д, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, вступившим в законную силу (дата), в отношении Слонова А.В., установлен административный надзор сроком на два года, то есть до (дата), с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

(дата) Слонов А.В. поставлен на профилактический учет в отделе полиции (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по месту жительства, по адресу: (адрес), с заведением дела административного надзора, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с установлением вышеуказанных административных ограничении.

(дата) Слонов А.В. письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения или ограничений и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократных несоблюдениях, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении.

В период нахождения под административным надзором Слонов А.В., заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными судом административными ограничениями прав и свобод, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью уклонения от выполнения запретов, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него решением суда, умышленно, неоднократно не соблюдал возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в течение всего периода надзора и запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

Так, (дата) в 02 часа 50 мину, Слонов А.В. не имея уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (адрес), тем самым не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что постановлением начальника отдела полиции (№) УМВД России по (адрес) от (дата) вступившим в законную силу с (дата) Слонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом ему назначено наказание в виде административного штрафа.

(дата) в 04 часа 10 минут, Слонов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: (адрес), тем самым повторно в течение одного года не соблюдал установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного района «Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №31 от (дата), вступившим в законную силу с (дата) Слонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, Слонов А.В. (дата), в 02 часа 50 минут (ночное время), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор будучи в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата), реализуя возникший преступный умысел направленный на несоблюдение установленного судом одного из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за это, заведомо зная об обязанности исполнения административных ограничений не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), при этом, в период несоблюдения данного административного ограничения находился во дворе (адрес) в г. (адрес), являющимся общественным местом, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что в отношении Слонова А.В. составлен административный протокол (дата) и постановлением начальника отдела полиции (№) УМВД России по (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), привлечен к административной ответственности, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

(дата) в 04 часа 10 минут, Слонов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата), и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата), реализуя преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного судом одного из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за это, заведомо зная об обязанностях исполнения административных ограничений, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), при этом, в период несоблюдения данного административного ограничения находился в подъезде (№) (адрес) являющимся общественным местом, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, правонарушение, предусмотренное ч. 1 и ст. 20.1 КоАП РФ, за что в отношении Слонова А.В. составлен протокол № (№) от (дата) и постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вступившим в законную силу (дата) он привлечен к административной ответственности, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

(дата), в 23 часа 20 минут (ночное время), Слонов А.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от (дата), реализуя возникший преступный умысел, направленный на несоблюдение установленного судом одного из ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за это, заведомо зная об обязанностях исполнения административных ограничений прав и свобод, не имея уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: (адрес), при этом, в период несоблюдения данного административного ограничения находился на 2 этаже в подъезде (№) (адрес), являющимся общественным местом, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что в отношении Слонов А.В. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), привлечен к административной ответственности, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность.

Таким образом, Слонов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 02 часов 50 минут (дата) до 23 час. 20 минут (дата), заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными судом административными ограничениями, с целью уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенных на него решением суда, умышленно, неоднократно не соблюдал возложенные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в течение всего периода надзора и запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он, же ФИО (дата), в период времени с 13 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, находясь в подъезде (№) (адрес), увидел на площадке перед первым этажом, детскую коляску «Тако Ballila», принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску фирмы «Тако Ballila», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Слонов А.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Слонову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Слоновым А.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Слонов А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Слонов А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Слонова А.В. по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Слонова А.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Слоновым А.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, не состоящего на учетах у врачей психиатра, нарколога, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Слонову А.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Слонову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же его личность, который ранее судим, семейное положение, условия жизни, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 УК РФ является рецидив преступлений.

Судимость по приговору Хабаровского краевого суда от (дата) не может в данном случае учитываться при установлении такого отягчающего обстоятельства как рецидив по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 ч.2 УК РФ, т.к. наличие у Слонова А.В. неснятой и непогашенной судимости по данному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом наличия в действиях Слонова А.В. отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, отсутствие значительных последствий, совершенных деяний, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, а наказание может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Судом учитываются положения, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 5500 рублей. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

    Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: металлическую раму с ручкой и матерчатой обшивкой коляски, синего цвета с белыми вставками - считать переданной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, протокол (№) об административном правонарушении от (дата), протокол (№) об административном правонарушении от (дата), протокол (№) об административном правонарушении от (дата), постановления по делу об административном правонарушении от (дата), от (дата), от (дата), приговор от (дата), решение от (дата), протокол (№) об административном правонарушении от (дата), протокол (№) об административном правонарушении от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.

руководствуясь ст.ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.2, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.314.1 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ (░░░░), ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░