Решение по делу № 2-898/2016 (2-7102/2015;) от 01.09.2015

№ 2-898/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 25 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова И.П. к Пиндюрову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.П. обратился в суд с иском к Пиндюрову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года он был помещен в камеру У ПКТ дисциплинарного здания ФКУ ИК-5 ОИУ-36 ГУФСИН по Красноярскому краю, в которой также содержался Пиндюров В.Н. В период содержания в камере Пиндюров В.Н. постоянно нарушал санитарно-гигиенические условия – Z. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 50000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец Попов И.П., ответчик Пиндюров В.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, отбывают наказание в местах лишения свободы. Характер спора не требует их личного участия в судебном заседании. Поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, содержащимся под стражей по судебному постановлению право на обязательное личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю Буракова Ю.С. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как имеющееся у Z

Выслушав представителя третьего лица ФКУ ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю Буракову Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Пиндюров В.Н. отбывает наказание в исправительной колонии № 5 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» с 18 августа 2011 года по настоящее время (л.д. 36).

07 мая 2015 года к Пиндюрову В.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания была применена мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа (далее – ПКТ) сроком на 3 месяца (л.д. 41). В этот день Пиндюров В.Н. был осмотрен фельдшером ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России филиал № 13 Корчагиным Е.В., по состоянию здоровья содержаться в ПКТ мог, о чем была сделана соответствующая запись на постановлении о наложении дисциплинарного взыскания (л.д. 41 оборотная сторона).

Как следует из камерной карточки, 13 июля 2015 года Пиндюров В.Н. был помещен в камеру № 5 ПКТ, в которой находился до 03 сентября 2015 года (л.д. 40).

Попов И.П. отбывает наказание в исправительной колонии № 5 федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» с 27 июля 2015 года по настоящее время (л.д. 35).

В период с 03 по 22 августа 2015 года Попов И.П. был водворен в камеру № 5 ПКТ, что подтверждается камерной карточкой (л.д. 39).

Разрешая спор по существу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Попова И.П. о взыскании с Пиндюрова В.Н. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать. При этом суд исходит из того, что каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие Попову И.П. нематериальные блага, ответчиком не совершено. Доказательств того, что наличие у Пиндюрова В.Н. заболевания «распространенный псориаз» представляло угрозу для здоровья Попова И.П., а также доказательств причинение ответчиком вреда здоровью истца, в материалы дела не представлено. Напротив, из медицинской справки, выданной заместителем начальника филиала МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Березовской Н.В., следует, что Пиндюров В.Н. страдает заболеванием: Z, больные находятся на общих основаниях как в период ремиссии заболевания, так и в период прогрессирования (л.д. 38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова И.П. к Пиндюрову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2016 года.