Решение по делу № 2-3670/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3670 (2021)

УИД: 59RS0044-01-2021-000963-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при ведении протокола помощником судьи Лядовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Алванян Валерии Владиславовне о взыскании долга по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Алванян В.В. о взыскании долга по договорам кредитования, исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коровкиной М.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому представлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 05.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коровкиной М.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 65000 рублей сроком 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и на условиях установленных договором. 25.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коровкиной М.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому представлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 18808,06 рублей, из которых: 13691,91 рублей – задолженность по основному долгу, 5116,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет 77412,83 рублей, из которых: 53358 рублей – задолженность по основному долгу, 24054,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по договору кредитования № составляет 176776,07 рублей, из которых: 113920,38 рублей – задолженность по основному долгу, 62855,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просят суд взыскать с Алванян В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 18808,06 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 77412,83 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 176776,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ООО СК «Резерв», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.09.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Коровкиной М.Н. (заемщик) был заключен договор о кредитовании №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей сроком до востребования, с годовой ставкой 24 %, полная стоимость кредита – 50 %, минимальный размер 1110 рублей, с продолжительностью платежного периода – 20 дней, дата начала платежного периода – 17 число каждого месяца.

В свою очередь, заемщик, согласно условиям кредитного договора, принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно представленных суду документов, выписки по счету, следует, что по вышеуказанному договору № имеется задолженность в размере 18808,06 рублей, из которых 13691,91 рублей – просроченный основной долг, 5116,15 рублей – просроченные проценты.

05.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Коровкиной М.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей сроком 36 месяцев под 36 % годовых, полная стоимость кредита – 57,31 %, которые уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется в графике гашения кредита в размере 3372 рублей, кроме последнего – 3332,69 рублей.

Сумма кредитных денежных средств зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской, тем самым Банк выполнил условия кредитного договора.

Поскольку в нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед Банком по договору № составила 77412,83 рублей, из них: 53358 рублей – просроченный основной долг, 24054,83 рублей – просроченные проценты.

25.09.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коровкиной М.Н. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 36 месяцев под 34 % годовых, дата платежа – 25 число каждого месяца с размером ежемесячного платежа – 6081 рубля, кроме последнего – 6056,55 рублей.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, задолженность перед Банком по договору № составила 176776,07 рублей, из них: 113920,38 рублей – просроченный основной долг, 62855,69 рублей – просроченные проценты.

Заемщик Коровкина М.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ № от 20.02.2014.

Материалами дела также установлено, что к имуществу умершей Коровкиной М.Н. нотариусом Горнозаводского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство, является дочь умершей – Алванян В.В..

Также материалами дела установлено, что 24.03.2016 Алванян В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на <адрес> Пермского края, кадастровой стоимостью 817686 рублей 76 копеек – 1/2 доля стоимостью 408843 рубля 38 копеек; права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей по вкладу №, хранящуюся в Дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка, права на получение денежных средств на дату смерти в сумме 23,34 рублей по вкладу №, хранящегося в Дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка; права на получение денежных средств на дату смерти в сумме 12,21 рублей по вкладу №, хранящегося в Дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка; права на получение денежных средств на дату смерти в сумме 4,17 рублей по вкладу №, хранящегося в Дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка; права на получение денежных средств на дату смерти в сумме 10 рублей по вкладу №, хранящегося в Дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка.

В материалы дела по запросу суда был представлен ответ, из содержания которого следует, что по договору кредитования № предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный». Страховщиком выступает ЗАО «МАКС» филиал в г.Москве, страховая сумма: 25000 рублей, срок страхования до 15.09.2014. По договору кредитования № предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный». Страховщиком выступает ЗАО «Страховая компания «Резерв», страховая сумма: 65000 рублей, срок страхования с 05.03.2013 по 04.03.2014. По договору кредитования № предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ПАО КБ «Восточный». Страховщиком выступает ЗАО «Д2 Страхование», страховая сумма 120000 рублей, срок страхования с 25.09.2013 по 24.09.2014.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Как предусмотрено разъяснениями, приведенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как приведено выше, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредитов достоверно установлен.

На основании изложенного, судом установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что Алванян В.В. приняла наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущества.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, поскольку ответчик является наследником умершего заемщика, приходит к выводу, что с Алванян В.В. в силу закона подлежит взысканию сумма задолженности, с учетом совокупной стоимости наследственного имущества на момент смерти Коровкиной М.Н., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, с Алванян В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № в размере 18808,06 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 77412,83 рублей, задолженность по договору кредитования № в размере 176776,07 рублей.

При этом, тот факт, что заемщик был застрахован по договору добровольного страхования, не может являться основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку наступление страхового случая не прекращает по своей сути кредитные обязательства и не является правовым основанием для освобождения ответчика как наследника умершего заемщика от исполнения кредитных обязательств в размере принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с Алванян В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Алванян Валерии Владиславовне о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Алванян Валерии Владиславовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16.09.2011 в размере 18808 рублей 06 копеек, задолженность по договору кредитования № от 05.03.2013 в размере 77412 рублей 83 копейки, задолженность по договору кредитования № в размере 176776 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8010 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 03.12.2021.