Решение по делу № 2-841/2021 от 30.07.2021

                                                                   61RS0057-01-2021-001611-15

                                                               2-841/2021

                                     Р Е Ш Е Н И Е

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года                                           р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи                     Азамат А.И.

при секретаре      Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Алексеевой В.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по проведению проверки, взыскании компенсации морального вреда

                                 У С Т А Н О В И Л:

Алексеева В.С. обратилась с требованиями, уточнив которые просила:- признать незаконными, нарушающими ее права как потребителя на личное участие в проверке и на получение акта проверки, действия ответчика, в лице представителя Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении по адресу: <адрес> провела проверку технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу без предварительного уведомления ее о дате и времени проведения проверки, а также не отражении результатов проверки в акте проверки газового оборудования и приборов учета, снятии контрольных показаний, - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании Алексеева В.С. требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении указав, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»                         Свидетель №1 не уведомив ее о проведении проверки газового оборудования и не получив от нее разрешения, зашла во двор ее домовладения и сняла показания прибора учета гага, при этом, акт составлен не был, что нарушает ее права как потребителя услуг. Не исполнением Правил ей причинен моральный вред.

Представитель ответчика Горбатова Е.В. просила учесть, что общество действовало в допустимых пределах осуществления гражданских прав. ДД.ММ.ГГГГ представитель общества Свидетель №1 осуществляла работы по снятию контрольных показаний приборов учета газа в <адрес>, в списке значился дом Алексеевой В.С. по адресу: <адрес>. По телефону с Алексеевой В.С. было согласовано проведение проверки. На территорию домовладения Свидетель №1 сопроводила соседка истца Свидетель №2, у которой находились ключи от ворот. Контролером были сняты показания прибора учета газа и внесены в маршрутный лист, акт проверки не составлялся, так как нарушений не было выявлено.

Выслушав стороны, опросив свидетелей Свидетель №1 и                          Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Алексеева В.С. является потребителем услуг ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», поставляемых в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролеру ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Свидетель №1 выдан маршрутный лист на проведение проверки газового оборудования и приборов учета по <адрес>, в том числе, домовладения Алексеевой В.С. Проверка была проведена в присутствии соседки Свидетель №2, что отражено в маршрутном листе.

Данные были подтверждены в судебном заседании Свидетель №1, которая пояснила, что вошла на территорию домовладения Алексеевой В.С. <адрес> и сняла показания прибора учета газа с разрешения соседки <ФИО скрыты>6

Согласно п.56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 ( в ред. от 19.03.2020) проверка газового оборудования проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Однако, не уведомление абонента о проведении проверки и не составление акта проверки не могут сами по себе являться нарушением прав потребителя.

Свидетель <ФИО скрыты>6 подтвердила, что в отсутствие семьи Алексеевых по месту жительства, она присматривала за домом, имела ключи от ворот, кормила домашних животных. Контролера межрегионгаз Свидетель №1 допустила к прибору учета газа на территории домовладения Алексеевых <адрес>.

Ввиду отсутствия нарушений в ходе проверки прибора учета газа в доме Алексеевой В.С., акт не составлялся.

Исходя из обстоятельств дела, истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ее прав                   при проведении проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, какие нравственные страдания испытала Алексеева В.С. при этом, не доказано.

А потому, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой В.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2021.

Судья                                                                              А.И.Азамат