Решение по делу № 2-861/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-861/2024

            УИД 66RS0025-01-2024-000865-89

Мотивированное решение

составлено 27.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда         21 августа 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Старикову Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к Старикову В.А. и просит взыскать с него излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 136 228 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Старикову В.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая выплачивалась в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При подаче заявления о назначении пенсии № 1283840/20 от 05.10.2020 ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Стариков В.А. данное обязательство не исполнил, об отчислении по собственному желанию из учебного учреждения ГАПОУ СО «Верхнесалдинский авиаметаллургический техникум» на основании приказа № 177/Д-ст от 01.07.2022, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, не сообщил. 13.06.2023 правопредшественником истца – Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты Старикову В.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 в размере 136 228 руб. 65 коп. Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается уведомлением № 22-16-420473/23 от 31.05.2023, которое было направлено с использованием услуг почтовой связи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стариков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как установлено судом, с 01.09.2020 Стариков В.А. был зачислен в число студентов первого курса ГАПОУ СО «Верхнесалдинский авиаметаллургический колледж им. А.А. Евстегнеева» по очной форме со сроком обучения с 01.09.2020 по 01.07.2022.

05.10.2020 Стариков В.А. обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Решением территориального органа ПФР № 1283840/20 от 16.10.2020 Старикову В.А. назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с фиксированной выплатой на период с 01.09.2020 по 17.07.2025 в общем размере 9 544 руб. 15 коп.

В связи с поступлением сведений от ГАПОУ СО «Верхнесалдинский авиаметаллургический колледж им. А.А. Евстегнеева» об окончании Стариковым В.А. обучения в связи с отчислением из учебного заведения с 01.07.2022 его право на выплату пенсии прекращено с 01.07.2022.

Ввиду непредставления информации об отчислении Старикова В.А. из учебного заведения за период с 01.07.2022 по 31.05.2023 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 136 228 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований ссылался на то, что ответчик не исполнил обязанность по своевременному сообщению территориальному пенсионному органу о наличии обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного заведения не сообщил.

Сам по себе факт получения ответчиком в заявленный истцом период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной ему пенсионным органом, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

В настоящем деле предметом судебной оценки являются действия ответчика на предмет его добросовестности.

Действительно, ответчик Стариков В.А. об отчислении из учебного заведения не сообщил, пенсионный орган в известность не поставил, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Между тем, полученные ответчиком суммы пенсии по случаю потери кормильца в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с 01.07.2022 по 30.05.2023 возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, истцом не представлено. Напротив, суд приходит к выводу, что со стороны истца и его работников должный контроль при выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца и иных выплат на протяжении периода с 01.07.2022 по 31.05.2023 не осуществлялся.

Материалы выплатного пенсионного дела, в частности, заявление о назначении Старикову В.А. пенсии, не содержат сведений о том, что специалисты учреждения разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения ответчиком возраста 23 лет.

Заявление ответчика о назначении пенсии от 05.10.2020 содержит указание на обязанность Старикова В.А. сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ему выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения в образовательном учреждении.

С учетом указанных обстоятельств судом не установлено недобросовестности со стороны ответчика Старикова В.А. либо совершение им умышленных действий с целью сокрытия обстоятельств, которые могли бы повлиять на выплату ему пенсии, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Старикову Владиславу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     О.А. Адамова