Решение по делу № 2-1722/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1722/2022

51RS0002-01-2022-002063-94

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 г.                              город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Вострецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вельмякина А.Н. к Дьякову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Вельмякин А.Н. обратился в суд с иском к Дьякову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что *** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей со сроком возврата до *** включительно. Согласно условиям договора заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа.

*** ответчиком было получено требование о возврате суммы займа, которое им до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец Вельмякин А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Дьяков Д.С. в судебное заседание не явился, уполномочил на ведение дела представителя.

Представитель ответчика – Москвина Т.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично, просила учесть, что денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 рублей были возвращены истцу ***, в подтверждение чего представила расписку. В остальной части сумму долга и размер процентов не оспаривала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между Вельмякиным А.Н. (займодавец) и Дьяковым Д.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере, сроки и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения Дьяковым Д.С. денежных средств в размере 10 000 000 рублей подтверждается распиской от *** и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно пункту 2.1. договора займа обязанность заемщика по возврату займа определяется моментом востребования, который не может наступить позднее ***

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 3.1., 3.2. договора займа).

Из расписки, выданной ***, следует, что Вельмякин А.Н. получил от Дьякова Д.С. денежную сумму по договору займа от *** в размере 1 000 000 рублей.

*** истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов.

Доказательств исполнения данного требования суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая частичное погашение ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Дьякова Д.С. в пользу Вельмякина А.Н. задолженности по договору займа в размере 9 000 000 рублей, а также процентов в размере 1 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (на 91% от общей суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 600 рублей (60 000 рублей х 91%),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Вельмякина А.Н. к Дьякову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьякова Д.С. в пользу Вельмякина А.Н. задолженность по договору займа от *** в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 600 рублей, а всего взыскать 10 054 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая