Решение от 28.03.2023 по делу № 9-54/2023 от 24.03.2023

68RS0013-01-2023-000611-63

№ 9-54/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2023 года       г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Анисимова Г.Е., рассмотрев исковое заявление Колесовой Л.Ю. к Зацепиной С.Н. об истребовании недвижимого имущества, признании права собственности

установил:

Колесова Л.Ю. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Зацепиной С.Н. об истребовании земельного участка и жилого дома, признании права собственности на них.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда, так как оно ему не подсудно.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из содержания искового заявления, приложенных к исковому заявлению документов, следует, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью ***., и жилой дом с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Тамбовская обл., Мичуринский р-н, ***.

Таким образом, иски данной категории подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной ст.30 ГПК РФ.

Спорный жилой дом и земельный участок расположены на территории Мичуринского района Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления Мичуринским городским судом Тамбовской области не имеется.

Согласно п.п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, указанное исковое заявление подлежит возврату в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Мичуринскому городскому суду Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.