Решение по делу № 2-977/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-977/2018 (36RS0001-01-2018-001694-13) копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи      Зениной Г.В.,

при секретаре              Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мкртчян Артема Андраниковича, Искендерян Ани Андраниковны к Мкртчян Армену Жораевичу, Петросян Армиде Жораевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян А.А., Искендерян А.А. обратились в суд с иском к Мкртчян А.Ж., Петросян А.Ж. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними в равных долях право собственности на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное требование мотивировано тем, что они являются наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ их бабушки ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало ей в порядке универсального правопреемства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ее сына (их отца) ФИО2 и она юридически приняла наследство по закону путем подачи заявления нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3. Кроме них, наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются ответчики (ее дети), но они с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращались и не желают его принимать в настоящее время. После открытия наследства они стали пользоваться вышеуказанным домом, земельным участком и нежилым зданием, а также приняли все меры для сохранения наследственного имущества в надлежащем виде. Кроме того, они своевременно оплачивают за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Однако по причине их неосведомленности о порядке принятия и оформления наследства они не обратились в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец Мкртчян А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Мкртчян А.А. в судебном заседании по доверенности Колготин М.В. требования своего доверителя поддержал.

Истец Искендерян А.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Мкртчян А.Ж. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик Петросян А.Ж. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в частности, факт принятия наследства.

Таким образом, для признания права собственности в порядке наследования на указанное имущество истцам необходимо установить юридический факт принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, родной отец истцов и родной сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ № ....., выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д.9-13).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО3 после смерти ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № ......

С заявлением о принятии наследства обратились жена умершего ФИО4, сын умершего Мкртчян Артем Андраникович, дочь умершего Мкртчян Ани Андраниковна, мать умершего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ жене умершего ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (литер А.а,а1), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (литер А,а,а1), расположенное по адресу: <адрес> в 2/5 долях жене ФИО4, в 1/5 доле сыну Мкртчян А.А..

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в 2/5 долях жене ФИО4, в 1/5 доле сыну Мкртчян А.А..

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (литер А,а,а1), расположенное по адресу: <адрес> в 1/5 доле отцу ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в 1/5 доле отцу ФИО6.

Мать умершего ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону не получала (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, родная бабушка истцов, что подтверждается свидетельством о смерти серии АБ № ....., выданным Горисским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/80 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало ей в порядке универсального правопреемства, после смерти ее сына ФИО2. Юридически ФИО1 приняла наследство по закону путем подачи заявления нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО3, однако, свидетельство о праве на наследство не получала.

Судом установлено, что истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшееся после смерти ФИО1, однако в принятии заявления им было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д.24-27).

Представленные истцами доказательства исследованы судом, не вызывают сомнения в их достоверности.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как усматривается из показаний представителя истца, материалов дела истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, а именно после смерти наследодателя стали пользоваться указанным домом, земельным участком и нежилым зданием, а также приняли меры для сохранения наследственного имущества в надлежащем виде. Также истцы оплачивают за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются наследниками по закону к имуществу их бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, в связи с чем суду надлежит установить юридический факт принятия ими наследства, открывшегося к имуществу ФИО1.

Согласно сообщения нотариуса нотариальной территории «Сюникский Марз» со дня смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился и до настоящего времени кому-либо из наследников свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.49).

Таким образом, судом установлен факт принятия наследства истцами после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 264, 265, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РА Сюник Карашен, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> Мкртчян Артемом Андраниковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> и Искендерян Ани Андраниковной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Признать за Мкртчян Артемом Андраниковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искендерян Ани Андраниковной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Мкртчян Артемом Андраниковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искендерян Ани Андраниковной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях на 1/80 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Признать за Мкртчян Артемом Андраниковичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Искендерян Ани Андраниковной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в равных долях на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (литер А,а,а1), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в месячный срок.

Председательствующий подпись Г.В. Зенина