Решение по делу № 2а-6985/2017 от 31.07.2017

Дело № 2а-6985/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием:

представителя истца - Беляевой Е.В.,

представителя ответчика - Косырева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Пальшиной В.А. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к Пальшиной В.А. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ** ** ** в общей сумме 312860,10 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России по Республике Коми исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав на приобретение недвижимого имущества Пальшиной В.А. как физическим лицом.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пальшина В.А. в период ** ** ** состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – доходы.

Согласно сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Пальшиной В.А. заявлен вид деятельности: деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

В период с ** ** ** Пальшиной В.А. реализовано следующее имущество:

- комната, расположенная по адресу: ... дата постановки на учет ** ** **, дата снятия с учета ** ** **

- квартира, расположенная по адресу: ..., дата постановки на учет ** ** **, дата снятия с учета: ** ** **;

- комната, расположенная по адресу: ..., дата постановки на учет ** ** **, дата снятия с учета: ** ** **

- квартира, расположенная по адресу..., дата постановки на учет ** ** **, дата снятия с учета: ** ** **

- квартира, расположенная по адресу: ..., дата постановки на учет ** ** **, дата снятия с учета: ** ** **

Общая сумма дохода от реализации имущества в ** ** ** составила ...

В силу 346.23 НК РФ по индивидуальные предприниматели по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по своему месту жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Из материалов дела следует, что налоговая декларация представлена ИП Пальшиной В.А. в налоговый орган 28.04.2016.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за ** ** ** сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет ... руб.

В Разделе 2.1 налоговой декларации, а также в представленной Книге учета доходов и расходов за ** ** **, в соответствии с представленными квитанциями на оплату за оказание риэлтерских услуг, сумма доходов за первый квартал ** ** ** составила ... за полугодие ** ** ** - ...., за 3 квартал ** ** **, за 4 квартал ** ** ** доходы не отражены. Суммы исчисленного налога, уменьшены па уплаченные суммы страховых взносов, предусмотренных п. 3.1 ст. 346.21 НК РФ.

В книге учета доходов и расходов за ** ** ** Пальшиной В.А. суммы от реализации недвижимого имущества не отражены и не включены в расчет налоговой базы в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за ** ** **

При этом, 04.05.2016 ответчиком представлена налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ** ** **, в которой отражены доходы в размере ...., представлены документы по приобретению и реализации жилых помещений.

На основании представленной ИП Пальшиной В.А. налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** должностными лицами Межрайонной ИФНС России по Республике Коми в период с ** ** ** проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлен факт противоправных действий (бездействий) ответчика, выразившийся в виде неуплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ** ** ** в размере ...

** ** ** ИП Пальшина В.А. ознакомилась с актом налоговой проверки № ... от ** ** **

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки решением должностного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми № ... от ** ** ** Пальшина В.А. привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере ...., доначислен налог и пени.

Указанно решение вступило в законную силу 13.01.2017.

Правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 14 Кодекса административного производства РФ. В соответствии со ст. 62 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

С учетом изложенного, суд находит правомерными выводы налогового органа о том, что Пальшина В.А. в период с ** ** ** реализовала недвижимое имущество на сумму ... руб. ни как физическое лицо для личных нужд, а в предпринимательских целях, то есть для получения систематической прибыли, поскольку реализованные объекты недвижимости принадлежали ответчику на праве собственности непродолжительное время, при этом доказательства использования спорных квартир в личных целях в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о взыскании с административного ответчика в бюджет задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ** ** ** в общей сумме ...., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ** ** ** в размере ...., штрафа в размере .... подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного производства РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6328 рублей 60 коп.

Руководствуясь статьями 175, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пальшиной В.А., проживающей по адресу ..., задолженность перед бюджетом в общем размере 312860,10 руб., в том числе: задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ** ** ** в общей сумме 278592 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за период с ** ** ** в размере 23124,42 руб., штрафа в размере 11143,68 руб.

Взыскать с Пальшиной В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6328 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 С.В. Ланшаков