Решение по делу № 2-129/2019 от 29.11.2018

25RS0039-01-2018-002369-32

Дело № 2-129/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019Рі.                                         СЃ. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием ответчика Подаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаевой И.В. к Подаревой Г.В. о восстановлении срок для принятия наследства,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Бутаева И.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что её мама ФИО1 с ....................... года проживала по адресу: ....................... В ....................... году ФИО1 умерла. Поскольку квартира не была приватизирована, она посчитала, что квартира не вошла в наследственную массу наследодателя. В ....................... при обращении в ЕГРН за сведениями о праве собственности на вышеуказанную квартиру, она узнала, что данная квартира находится в собственности её старшей сестры Подаревой Г.В. Считает, что этим нарушено её право.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Подаревой Г.В. на ...................... в ......................, восстановить ей (Бутаевой И.А.) срок для принятия наследства в виде спорной квартиры, открывшегося после смерти ФИО1

В судебное заседании истец Бутаева И.А. не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Ответчик Подарева Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, суду пояснила, что свидетельство о праве на наследство на квартиру ей не выдавалось, её право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ........................ Истец знала о смерти наследодателя, а также о наличии спорного имущества, оставшегося после смерти матери, однако своевременно не обратилась для оформления наследственных прав.

Третье лицо нотариус Гречаниченко О.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Подареву Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что ....................... умерла ФИО1 /л.д. 55/. Наследниками на имущество после смерти ФИО1 являются её дочери Бутаева (Домкова) И.А. и Подарева Г.В.

Согласно договору ....................... на передачу квартиры в собственность граждан от ......................., заключенного между Надеждинским муниципальным районном ...................... и ФИО1, ...................... передана безвозмездно в собственность ФИО1/л.д. 56/

....................... решением Надеждинского районного суда Приморского края в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, включена ...................... в ....................... За Подаревой Г.В. признано право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение./л.д. 38-39/

На основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ....................... зарегистрировано право собственности Подаревой Г.В. на вышеуказанную квартиру о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ....................... сделана запись регистрации ........................ /л.д. 57/

Согласно выписке из ЕГРН от ....................... собственником ...................... является Подарева Г.В. /л.д. 40-44/

По сведениям нотариуса нотариальной конторы Надеждинского нотариального округа Приморского края наследственное дело на имущество умершей ....................... ФИО1 в производстве отсутствует /л.д. 65/.

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство Подаревой Г.В. не выдавалось, оснований для удовлетворения требований истца в части признании свидетельства недействительным не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.

Истец Бутаева И.А., являясь наследником после смерти ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО7 При должном проявлении внимания к наследодателю, поддержании с ней надлежащего родственного общения, у истца имелась возможность принимать участие в судьбе наследственного имущества.

Довод истца Бутаевой И.А. о том, что она полагала, что спорная квартира не была приватизирована, следовательно не вошла в наследственную массу и она как наследник потеряла на неё право наследования не могут быть приняты во внимание, поскольку сам по себе факт отсутствия сведений о составе наследственного имущества не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство объективно не лишало истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

На основании изложенного в иске Бутаевой И.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

отказать в удовлетворении исковых требований Бутаевой И.А. к Подаревой Г.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                 РЎРµС‚ракова Р›.Р’.

Мотивированное решение составлено 11.11.2019