Решение по делу № 2-3800/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года                                            г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Валовой Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3800 по иску Журавлевой Е.Н. к АО «ТНС энерго Тула», ООО «ЭКОжилстрой», ОАО «Щекинская городская электросеть» о признании незаконным действий по применению к расчетам за потребленную электроэнергию показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Журавлева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что она, Журавлева Е.Н., является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес>

Вышеуказанный многоквартирный дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета потребляемой электроэнергии «<данные изъяты>), заводской №, <данные изъяты> года выпуска.

Как указывает истец, данный прибор учета был установлен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, был поверен госповерителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть был установлен спустя пятнадцать месяцев после его поверки.

Ссылаясь на п. 2.11.4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, истец указывает, что на вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны иметься пломбы государственной поверки с давностью не более 12 месяцев, а на однофазных счетчиках- с давностью не более двух лет.

По мнению истца, прибор учета электроэнергии, установленный в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, не соответствует предъявляемым требованиям, вследствие чего не мог быть допущен к вводу в эксплуатацию и не может применяться при расчете платы за потребленную электроэнергию в многоквартирном доме.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ОАО «Щекинская городская электросеть» и ООО «ЭКОжилстрой» по вводу в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии. Также просит признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению на имя истца платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с апреля 2016 года по июль 2016 года, возложить обязанность выполнить перерасчет за электроэнергию на общедомовые нужды на сумму <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20 сентября 2016 года на 15.00 часов, истец Журавлева Е.Н., извещенная о данном судебном заседании надлежащим образом, не явилась.

28 сентября 2016 года в 17.00 часов истец Журавлева Е.Н., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещена надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени слушания дела, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Журавлевой Е.Н. к АО «ТНС энерго Тула», ООО «ЭКОжилстрой», ОАО «Щекинская городская электросеть» о признании незаконным действий по применению к расчетам за потребленную электроэнергию показания коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья:подпись