Решение по делу № 2-2414/2019 от 04.04.2019

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2019 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО2 является собственником, а ФИО3 и ФИО4 – членами семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать с них солидарно задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в сумме 58 294,6 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 948,84 руб. и в виде стоимости справки с места жительства в сумме 150 рублей.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по всем имеющимся адресам. Судебные повестки ФИО3 и ФИО4 получили, о чем имеются их подписи на почтовых уведомлениях. Судебная повестки ФИО2 возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебных повесток.

В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ** сособственником жилого помещения по адресу: ..., 17 микрорайон, ... ** является ФИО2

Из Справки ООО «Наш дом» от ** усматривается, что в спорном периоде в указанном жилом помещении проживали ФИО3 и ФИО4

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности за тепловую энергию, ответчики за отопление и горячую воду за период с ** по ** оплату не вносили.

По состоянию на ** задолженность ответчиков за отопление составляет 48 109,98 руб., за горячее водоснабжение, в т.ч. ОДН – 10 184,62 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Доказательств того, что квартира по адресу: ..., 17 микрорайон, ... оборудована приборами учета тепловой энергии, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 948,84 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям № от **, № от **, и стоимости справки в размере 150 руб., оплаченной истцом в связи с подачей настоящего иска, по 699,6 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 58 294,6 руб., в том числе: за отопление 48 109,98 руб., за горячее водоснабжение 10 184,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в сумме 699,6 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в сумме 699,6 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» судебные расходы в сумме 699,6 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Дяденко Н.А.