Решение по делу № 2-1058/2019 от 05.06.2019

Дело №2-1058/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Людмилы Станиславовны к Гатаулину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истица Данилова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гатаулину С.В., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по расписке в сумме 728666,43 руб., из которых 700000 руб. - сумма основного дога, 28666,43 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и далее, по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 руб. В обоснование исковых требований истицей указано, что 12.09.2016 она передала ответчику Гатаулину С.В. деньги в долг в сумме 700000 руб. на срок до 12.09.2018, что подтверждается распиской, написанной Гатаулиным С.В. собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от 12.09.2016 Гатаулин С.В. обязался в срок до 12.09.2018 вернуть в полном объеме сумму долга. 14.09.2018 истица попросила Гатаулина С.В. вернуть денежную сумму, указанную в расписке, однако на ее требования Гатаулин С.В. не реагирует, на ее неоднократные требования лишь обещает их вернуть, но действий по возврату денежных средств им не предпринимаются. На сегодняшний день денежные средства, указанные в расписке, истцу не возвращены, ответчик от их возврата уклоняется. Далее истец указывает, что кроме основного долга с Гатаулина С.В. в ее пользу в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2018 по 28.03.2019 г. в сумме 28666,43 руб. и в последующем по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

На судебном заседании истец Данилова Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Гатаулин С.В., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил. В связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. 20, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из оригинала расписки от 12.09.2016, выданной ответчиком Гатаулиным С.В. истице Даниловой Л.С., 12.09.2016 ответчик Гатаулин С.В. взял у истицы Даниловой Л.С. денежную сумму в размере 700000 рублей со сроком возврата до 12.09.2018 (л.д. 14).

Таким образом, между истицей Даниловой Л.С. и ответчиком Гатаулиным С.В. был заключен договор займа, по которому срок исполнения обязательства по возврату суммы займа сторонами установлен до 12.09.2018.

Поскольку полученные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истица обратилась в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, судом установлено, что по представленной расписке ответчик Гатаулин С.В. нарушил обязательство и в срок не возвратил долг, иного суду не представлено. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с него суммы основного долга в размере 700000 рублей.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 14.09.2018 по 28.03.2019 в размере 28666,43 рублей и далее по день фактического погашения основного долга согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истицей расчёт процентов за пользование займом в этой части судом проверен, ответчиком не оспаривается, но суд приводит свой расчёт суммы процентов по следующим основаниям.

Так, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 под № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня и одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, при вынесении решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами её следует исчислять с 14.09.2018 и на день вынесения решения судом, исходя из следующего расчёта:

Задолженность: 700000 руб. Период просрочки: с 14.09.2018 по 26.06.2019

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
700000 руб.	14.09.2018	16.09.2018	3	7,25	700 000,00 ? 3 ? 7.25% / 365	417,12 руб.
700000 руб.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	700 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	13089,04 руб.
700000 руб.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	700 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	27050,68 руб.
700000 руб.	17.06.2019	26.06.2019	10	7,50	700 000,00 ? 10 ? 7.5% / 365	1438,36 руб.
Сумма процентов: 41995,20 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа от 12.09.2016 в части своевременного возврата суммы займа до 12.09.2018 и незаконно удерживает денежные средства истца в размере 700000 рублей, то с ответчика подлежат взысканию данные проценты за пользование денежными средствами с 14.09.2018 и по 26.06.2019 в сумме 41995,20 руб., в силу требований ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ по ключевой ставке Банка России, и далее, до дня возврата суммы долга заимодавцу (истцу).

При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в сумме 10200 руб., которая в силу ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования Даниловой Людмилы Станиславовны к Гатаулину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гатаулина Сергея Владимировича в пользу Даниловой Людмилы Станиславовны по договору займа от 12 сентября 2016 года сумму основного долга в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41995 (сорок одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек за период с 14 сентября 2018 года по 26 июня 2019 года, и далее, начиная с 27 июня 2019 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 700000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10200 (десять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                Афанасьев Э.В.