Решение по делу № 33-15198/2021 от 03.12.2021

Судья Мядзелец Е.А. 24RS0048-01-2012-002192-15

Дело № 33-15198/2021

А-2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Окуневой Н.В., рассмотрев заявление ООО «Коллекторское агентство «21 век» о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу по иску ПАО «КБ «Кедр» к Немченко Анне Валерьевне, Немченко Александру Игоревичу, Немченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению,

по частной жалобе представителя Немченко О.И. - Пиксайкиной М.О.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

«Восстановить ООО «Коллекторское агентство «21 век» пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительных листов №, №, № по гражданскому делу №№ по иску ПАО КБ «Кедр» к Немченко (Сизиной) Анне Валерьевне, Немченко Александру Игоревичу, Немченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Кедр» к Немченко (Сизиной) Анне Валерьевне, Немченко Александру Игоревичу, Немченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «21 век» отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2016 исковые требования ЗАО КБ «Кедр» удовлетворены, с Немченко (Сизиной) А.В., Немченко А.И., Немченко О.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 14.04.2010 в сумме 162574 руб. 27 коп. (Т.1 л/д.173).

05.08.2020 определением Советского районного суда г. Красноярска произведена замена взыскателя по указанному решению с ПАО «Бинбанк» (ранее ЗАО КБ «Кедр») на ООО Коллекторское агентство «21 век», в связи с уступкой права требования (Т.1 л/д. 240).

12.01.2021 ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по указанному решению суда, поскольку исполнительные листы были утрачены. Общество также просило восстановить срок на предъявление исполнительных документов (Т.2 л/д 11).

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Немченко О.И. - Пиксайкина М.О. просит отменить определение в части восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительных листов, поскольку с заявлением о восстановлении срока представитель взыскателя обратился по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, при этом, с 2016 года ни первоначальный взыскатель, ни его правопреемник, никаких юридически значимых действий для принудительного исполнения решения не предпринимали, исполнительный лист не получали и в службу судебных-приставов не направляли. Вопреки выводам суда, уважительных причин, препятствующих взыскателю обратиться в суд с заявлением о выдаче или направлении исполнительного листа и его предъявлении в службу судебных приставов в установленный срок, не установлено.

Частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Отказывая в удовлетворении требований о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что подлинники исполнительных листов находятся в материалах дела и оснований для выдачи их дубликатов не имеется.

При этом, суд удовлетворил требование о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению решения суда от 17.02.2016, поскольку указанные исполнительные листы находились в материалах дела, не были истребованы первоначальным взыскателем, не передавались правопреемнику при заключении договора уступки, а заявитель приобрел статус правопреемника первоначального взыскателя только в 2020 году и с этого времени принимал меры к установлению местонахождения исполнительных листов путем истребования сведений у первоначального кредитора и ОСП. Принимая оспариваемое определение, суд также принял во внимание, что об утрате подлинников заявителю стало известно только в декабре 2020 года, а с заявлением о восстановлении срока обратился в январе 2021 года.

Вместе с тем, указанные выводы суда противоречат материалам дела и требованиям действующего законодательства, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению заявитель указывал, что не располагает сведения о наличии исполнительных листов у первоначального взыскателя, а переписка с Банком, службой судебных приставов не дала положительных результатов (л/д 11).

Вместе с тем, стороной заявителя никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек в 2019 году, а с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился только в 2021 году по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению при перемене лиц в обязательстве не прерывается и указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Сторона истца на протяжении более четырех лет никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, исполнительный лист в службу судебных приставов не направляла.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, неверное применение судом норм материального и процессуального права привело к вынесению незаконного определения, в связи с чем, судья судебной коллегии полагает необходимым отменить определение в части и рассмотреть вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу по иску ПАО «КБ «Кедр» к Немченко А.В., Немченко А.И., Немченко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 года отменить в части. Отказать ООО «Коллекторское агентство «21 век» в восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительных листов №, №, № по гражданскому делу по иску ЗАО КБ «Кедр» к Немченко Анне Валерьевне, Немченко Александру Игоревичу, Немченко Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В остальной части определение оставить без изменения.

Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко