Решение по делу № 2-452/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-452/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 11 июня 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Константиновой А. В. к Константинову А. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Константинова А.В. обратилась в суд с иском к Константинову А.В., в котором просила вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой и общим имуществом квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/4 доле вышеуказанной квартиры также являются бывший муж Константинов А.В., и дети И., <дата> года рождения, и М. <дата> года рождения. Данная квартира состоит их двух комнат, общей площадью 31,5 кв.м. Решением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района брак с Константиновым А.В. расторгнут <дата>. В <дата> ответчик создал невыносимые условия для совместного проживания, была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения. На неоднократные просьбы пустить жить с ребенком в одну из комнат, Константинов А.В. возражает и всячески препятствует проживанию в спорной квартире.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время, истец Константинова А.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, явку в суд своего представителя не обеспечила, суду не сообщила и о причинах неявки.

Вследствие неявки истца Константиновой А.В. в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Константинова А.В., ответчик Константинов А.В. на судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Константинова А.М., представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации МО «Звениговский муниципальный район» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Константиновой А.В. к Константинову А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Константиновой А.В. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Константиновой А. В. к Константинову А. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Константиновой А. В. государственную пошлину в размере <.....>.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина