Решение по делу № 2-202/2023 от 22.05.2023

2-202/2023

УИД №RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием ответчика Санниковой Т.И.

представителя ответчика - Астратовой О.А., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Борисова Виктора Ивановича,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк»» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет имущества наследодателя ФИО1. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 117600 рублей на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ Восточный перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 168719,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело. Просит установить наследников к имуществу заемщика, взыскать с наследников задолженность в размере 168719,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574,40 рублей.

Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечена Санникова Т.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Санникова Т.И., представитель ответчика Астратова О.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, в состав наследственного имущества входит денежный вклад с остатком денежных средств на счете в размере 15 рублей, свидетельство о праве на наследство не получено. Иного имущества у наследодателя не имеется. Просят в иске отказать.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 117600 руб. на срок 60 месяцев по ставке 40% годовых, установленной платежной датой согласно графику платежей и окончательной датой гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской из лицевого счета.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была исчислена в размере 168719,95 руб., из которых: 96118,33 руб. - задолженность по основному долгу; 72601,62 руб. – задолженность по процентам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1 после его смерти за принятием наследства обратилась сестра Санникова Т.И.

В состав наследства умершего входит остаток денежных средств на счету в кредитной организации на дату смерти в размере 15,04 рублей. Иного движимого и недвижимого имущества у умершего не обнаружено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; срок действия кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с тем, что судебный приказ выдан после смерти должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Пудожский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанных выше разъяснений, суд полагает, что в рассматриваемом случае время с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до прекращения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не засчитывается в срок исковой давности.

Вместе с тем, с момента прекращения исполнительного производства              (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в суд настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, с учетом срока судебной защиты, в период которого срок исковой давности не тек (9 месяцев 7 дней).

То обстоятельство, что взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о замене должника по судебному приказу на его наследников –правопреемников, по результатам которого вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований, не влечет увеличение срока исковой давности для истца.

С учетом приведенных норм, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               Копин С.А.