Решение по делу № 2-1071/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-1071/2018 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2018 года       г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи              Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                         Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гагариной Татьяны Алексеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гагарина Т.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным выше иском к КПК «Центральная сберкасса», указывая в обсонование, что 11 января 2017 года меду ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № ПФ000000004. Согласно п.1.1 договора пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 50 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. В соответствии с п.1.2 договора личные сбережения принимаются по программе Рента 1, утвержденной положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок360 дней, до 06 января 2018 года. Как следует из п.1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 19% в год. Порядок начисления и уплаты компенсации определен в разделе 3 настоящего договора. В тот же день истцом были внесены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежными документами. 21 августа между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ПФ000000004-2 к договору. Согласно п.1.1 указанного соглашения Пайщик делает дополнительное вложение личных сбережений в размере 30 000 рублей по договору № ПФ000000004 от 11 января 2017 года. Всего истцом в рамках договора было внесено 80 000 рублей. По указанному договору истец регулярно получила денежные компенсации вплоть до октября 2017 года включительно. В конце октября 2017 года истца оповестили о закрытии офиса КПК в городе Пенза и необходимости явиться в офис для написания заявления о досрочном расторжении договора. В конце октября 2017 года указанный офис закрылся. Все попытки истца дозвониться по горячей линии в офисы Казани были безуспешны. По вине ответчика вложенные истцом денежные средства фактически были потеряны, в силу чего она была вынуждена требовать расторжения договора и выплаты процентов по нему. 23 марта 2018 года истец обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика, однако ее требования были проигнорированы. Гагарина Т.А. указывает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в ее пользу, составляет 6 330 рублей. В соответствии с п.2.7 договора пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочно возвратить личные сбережения, уплатив компенсации, направив кооперативу соответствующее письменное требования. Личные сбережения и компенсации, причитающиеся пайщику по настоящему договору, подлежат выплате пайщику в течение 30 календарных дней со дня получения кооперативом требования о расторжении договора. Гагарина Т.А. указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в значительных переживаниях по поводу потери значительной для нее денежной суммы, размер компенсации которого она оценивает в 50 000 рублей.

Гагарина Т.А. просила суд: расторгнуть договор передачи личных сбережений № ПФ000000004 от 11 января 2017 года; взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения, переданные ею ранее по договору передачи личных сбережений № ПФ000000004 от 11 января 2017 года в размере 80 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору передачи личных сбережений № ПФ000000004 от 11 января 2017 года в размере 6 330 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 апреля 2018 года данное гражданское дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы, принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы.

Истец Гагарина Т.А. и ее представитель Коблякова Н.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддерживали, возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик КПК «Центральная сберкасса», чьи интересы в настоящее время представляет конкурсный управляющий Урмина Л.Н., не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В дело представлен отзыв представителя Майоровой А.Н., действующей на основании доверенности от 15 марта 2018 года, в котором ответчик указывает на неподведомственность спора суду общей юрисдикции, так как решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года в отношении КПК «Центральная сберкасса» открыто конкурсное производство.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 АПК РФ, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из совокупного толкования приведенных законодательных положений усматривается, что требования к должнику, признанному банкротом, должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства, т.е. такие требования подведомственны арбитражному суду.

Как следует из представленных документов, еще до обращении Гагариной Т.А. в суд с настоящим иском, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года в отношении КПК «Центральная сберкасса» по делу N А765-43423/2017 КПК «Центральная сберкасса» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 августа 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Урмина Л.Н.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гагариной Т.А. о защите прав потребителя, неподведомственно суду общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда, куда истец вправе обратиться за разрешением возникшего спора. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...