Решение по делу № 2-1301/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2015г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием представителя истца Некуш Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к ответчикам Моторину А.М., Моториной Н.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Строитель» обратился в суд к ответчикам Моторину А.М., Моториной Н.П. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Некуш Г.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. КПКГ «Строитель» и пайщик Моторин А.М. заключили договор займа № на получение суммы займа <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых от суммы займа на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГг.. За пользование займом заёмщик Моторин А.М. должен был уплатить компенсационный взнос в размере <данные изъяты> руб., а также дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты> руб. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев с уплатой членских взносов в размере <данные изъяты> от суммы займа, то есть в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. При заключении договора займа истец рассчитывал получить в течение <данные изъяты> месяцев компенсационный взнос по <данные изъяты> от суммы займа, а также членские взносы в указанной выше сумме. Поскольку заёмщик и поручитель длительное время не исполняют обязательств по договору, Моторин А.М. внёс в возмещение займа всего <данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., членские взносы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Некуш Г.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске и просил их удовлетворить.

Ответчики Моторин А.М., Моторина Н.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, что отражено в поданном каждым из ответчиков заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Моторин А.М. получил по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. который обязался возвратить в сроки и на условиях, определенных в указанном договоре, уплатив проценты за пользование займом и членские взносы.

Из пункта № договора займа, усматривается, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых от суммы займа, срок предоставления займа <данные изъяты> месяцев, заёмщик также обязался уплатить членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. с рассрочкой на <данные изъяты> месяцев равными долями до <данные изъяты> числа каждого месяца. Погашение суммы займа и начисленных процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком платежей, который является составной частью настоящего договора и уточняется на дату последнего платежа.

В соответствии с № договора заёмщик обязуется уплатить КПКГ целевой дополнительный взнос (неустойку) в случае, если не исполнит надлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Целевой дополнительный взнос подлежит начислению из расчёта до № % от суммы займа и начисляемых взносов.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено, что Моторину А.М. выдана сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из графика платежа, ежемесячная сумма платежа для возврата займа, с которым была ознакомлен заёмщик, составила <данные изъяты> руб., в том числе – сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>0руб., членский взнос <данные изъяты> руб. Первый платёж подлежал внесению заёмщиком ДД.ММ.ГГГГг.

Однако заёмщик обязательств по договору не исполнил, в погашение займа внёс всего <данные изъяты> руб.

Поручителем по данному договору займа, согласно заключённому договору поручительства, выступила Моторина Н.П., которая подписала договор поручительства.

Согласно договору поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (п. №), согласен отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по договору: по уплате основного долга, по уплате процентов в размере № процентов годовых, начисленных на сумму основного долга по займу; по уплате неустойки в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Как следует из п. № договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий договора займа в объёме, указанном в п№ договора поручительства; согласно № договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из условий договора поручительства, поручитель обязан в трёхдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору поручительства.

Как установлено в судебном заседании, своих обязательств по договору займа ответчики не исполнили, что подтверждается расчётом о сумме основного долга, процентов и размере членских взносов, а также направлением требования о погашении задолженности. Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиками, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» к ответчикам Моторину А.М., Моториной Н.П. о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

    Взыскать с Моторина А.М., Моториной Н.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Строитель» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты (компенсационный взнос) за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. и уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина