Решение по делу № 2-821/2022 от 09.02.2022

№ 2-821/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –при секретаре – Корбут А.О.Таранцовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Обслуживающая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Обслуживающая компания», третье лицо: Агентство государственного и жилищного надзора Ульяновской области, о понуждении к совершению определённых действий,-

установил:

В производстве Бахчисарайского районного суда Республики Крым находится гражданское дело № 2-821/2022 по иску ООО «Обслуживающая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Обслуживающая компания», третье лицо: Агентство государственного и жилищного надзора Ульяновской области, о понуждении к совершению определённых действий.

09 июня 2022 года в судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, судебное заседание, в связи с неявкой сторон, а также привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области, отложено на 01 августа 2022 года в 15 часов 00 минут.

В судебное заседание 01 августа 2022 года стороны повторно не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствии не обращались.

Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом и ответчиком (истцом по встречному иску) интереса к поданным исковым заявлениям и необходимости оставить первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

исковое заявление ООО «Обслуживающая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени и встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Обслуживающая компания», третье лицо: Агентство государственного и жилищного надзора Ульяновской области, о понуждении к совершению определённых действий - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду.

К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                  Корбут А.О.