Решение по делу № 2-3742/2015 от 01.09.2015

Дело №2-3742/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2015 года                       г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А.,

при секретаре              Питаленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финколлектор» к Киселевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Финколлектор» предъявил иск к ответчику Киселевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что 12.12.2013г. между ООО «Русские деньги» и Клиентом – Киселевой Н.Н. был заключен Договор № по условиям которого Киселевой Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования денежными средствами. Однако принятые обязательства ответчиком исполнены не были и Киселевой Н.Н. были внесены денежные средства в размере 2100 руб., а сумма задолженности по состоянию на (дата) составила <данные изъяты> руб.

По договору уступки прав требования № от 1.04.2015г., ООО «Русские деньги» уступило, а ООО «Финколлектор» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору. Учитывая вышеизложенное, к ООО «Финколлектор» перешло право требования исполнения обязательств к Ответчику по Договору № от 12.12.2013г., заключенному между Киселевой Н.Н. и ООО «Русские деньги». До настоящего времени, обязательства по договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на доводы указанные в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик Киселева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, надлежащим образом, возражений по заявленному иску в суд не направила.

Суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд посчитал требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Материалами дела установлено: 12.12.2013г. между ООО «Русские деньги» и Киселевой Н.Н., был заключен Договор № по условиям которого Киселевой Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до (дата) с процентной ставкой 1% в день за каждый день пользования денежными средствами.

Также согласно п.6.1 договора, в случае невыполнения заемщиколм обязательств по погашению займа в сроки, указанные в пункте 1.1., заемщик помимо суммы основного долга и процентов уплачивает займодавцу, пени из расчета 1% от общей суммы.

При просрочке уплаты процентов более чем на 20, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб., которые начисляются за каждые последующие 20 дней просрочки.

Также судом установлено, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита. Факт нарушения условий договора по погашению задолженности подтверждается графиком платежей.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности по Договору №, заключенному между ООО «Русские деньги» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на 31.03.2015г. составляет <данные изъяты>

Исходя из положений ч.1-2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из условий договора уступки прав требования № от 1.04.2015г. следует, что ООО «Русские деньги» уступило, а ООО «Финколлектор» приняло право требования к ответчику (Заемщику), возникшее вследствие неисполнения обязательства по Договору.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования, ООО «Финколлектор» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также право требования законных процентов возникших у цедента к заемщикам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно Заявления о предоставлении персональной ссуды (Договора), Ответчик согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░