Решение по делу № 33-14520/2019 от 01.08.2019

Судья Г.А. Исмагилова дело № 33-14520/2019

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.А. Садыковой,

судей Р.И. Камалова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.И. Камалова гражданское дело по частной жалобе А.А. Кульгильдина на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, которым постановлено:

ходатайство финансового управляющего Э.Д. Саламатовой
А.Ю. Мингазовой о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года удовлетворить.

Восстановить финансовому управляющему Э.Д. Саламатовой
А.Ю. Мингазовой срок для обжалования определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года утверждено заключенное между
А.А. Кульгильдиным и Э.Д. Саламатовой мировое соглашение. Производство по делу по иску А.А. Кульгильдина к Э.Д. Саламатовой о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением прекращено.

Финансовый управляющий Э.Д. Саламатовой просит восстановить срок для подачи частной жалобы, мотивируя тем, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года по делу № .... Э.Д. Саламатова по заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» (далее – ПАО «Ак Барс Банк») признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим назначена А.Ю. Мингазова.

Копия обжалуемого определения А.Ю. Мингазовой получена 19 октября 2018 года в связи, с чем просит восстановить срок обжалования указанного определения суда.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе А.А. Кульгильдин просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба А.А. Кульгильдина подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года вынесено определение суда. Срок обжалования определения истек 4 августа 2018 года. Согласно заявлению, копия определения суда финансовым управляющим А.Ю. Мингазовой получена 19 октября 2018 года, частная жалоба подана в суд 3 ноября 2018 года.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Установив наличие уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу частной жалобы, выразившихся в позднем получении копии определения суда, суд восстановил данный срок, предоставив стороне возможность реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводы частной жалобы оснований для его отмены не содержат.

Руководствуясь статьями 199, 329, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу А.А. Кульгильдина – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи