Решение по делу № 2-190/2023 от 11.01.2023

    Дело №            УИД 22RS0№-41

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года                                                                  <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего         Грудинина С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ободец М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ободец М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченной ссудной задолженности в размере № коп.,

- просроченных процентов на просроченную ссуду в размере № коп.,

а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под 36,6%/36,6% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не надлежащим образом исполняет кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ободец М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до судебного заседания представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Ободец М.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ободец М.С. предоставлен кредит в сумме № руб. сроком возврата 24 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена 36,6% годовых. Размер ежемесячного взноса – № руб., дата платежа 25 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Факт выдачи кредита в размере № руб. подтверждается выпиской по счету №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и процентов за его использование, последний платеж внесен в апреле 2017 года.

В судебном заседании установлено, что ПАО КБ «Восточный» преобразовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с передаточным актом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» переданы ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № коп. и состоит из:

- просроченной ссудной задолженности в размере № коп.,

- просроченных процентов на просроченную ссуду в размере № коп.

Данный расчет проверен и принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> края направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ободец М.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в размере № копеек, госпошлины в размере № коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В частности стороны установили, что ежемесячный платеж в размере 4 146 руб., подлежал оплате 25 числа каждого месяца, последний платеж– не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по кредитному договору произведена Ободец М.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а полному исполнению обязательств Ободец М.С. по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с Ободец М.С. задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен 09.12.2018г. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, не смотря на исключение из срока исковой давности периода обращения истца в суд о вынесении судебного приказа до вынесения определения об отмене судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд <адрес> срок исковой давности истцом пропущен, а Ободец М.С. представила письменное заявление о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ободец М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Заринского

    городского суда                                                                  С.В. Грудинин