Дело №
УИД 91RS0№-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Липовской И.В.,
при помощнике – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», третье лицо Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю.
Истец, представитель истца повторно в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Дело рассматривается судом в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, не просивших рассматривать дело в их отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Так стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, ГПК РФ, суд –
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», третье лицо Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба, Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Липовская