Решение по делу № 2-134/2023 (2-1771/2022;) от 31.08.2022

Дело

УИД 91RS0-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Липовской И.В.,

при помощнике – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», третье лицо Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю.

Истец, представитель истца повторно в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается судом в порядке части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки сторон в судебное заседание, не просивших рассматривать дело в их отсутствие, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Так стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному автономному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский центр реабилитации зрения», третье лицо Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю о признании некачественно оказанных медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба, Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    И.В. Липовская

2-134/2023 (2-1771/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Каменская Елена Александровна
Ответчики
ГАУЗ РК "Крымский центр реабилитации зрения"
Другие
Прокуратура Республики Крым
Казаков Азамат Алимович
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РЕспублике Крым и городу федерального значения Севастополю
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Липовская И.В.
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.11.2022Судебное заседание
28.02.2023Производство по делу возобновлено
28.02.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее