Решение по делу № 2-180/2021 от 19.11.2020

Дело № 2-180/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Хохловой И.А.,

с участием представителя ответчика Малахова В.Н. по доверенности Малахова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малаховой Елене Николаевне, Малаховой Марине Николаевне, Малахову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников Н.., умершего 17.05.2019, задолженность по кредитному договору от 16.12.2016 <номер> в размере 44667 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540 рублей 02 копейки.

Определением суда в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены Н.., Малахова Е.Н. и Малахов В.Н.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.12.2016 между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк выдал кредит Н. в сумме 402000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

За период с 16.01.2019 по 19.10.2020 включительно образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 44667 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг 38612 рублей 80 копеек, просроченные проценты 4631 рубль 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 955 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 467 рублей 96 копеек.

17.05.2019 заемщик Н. умер.

В соответствии с реестром наследственных дела официального сайта нотариальной палаты, в отношении наследства Н. заведено наследственное дело <номер>.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками по закону после смерти Н. являются Малахова М.Н. и Н..

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Малахов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель ответчика Малахова В.Н. по доверенности Малахов И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что Малахов В.Н. является наследником после смерти Н. Ответственность заемщика, умершего Н.., была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», и страховая компания выплатила сумму на момент смерти Н. Проценты были начислены по вине страховой компании, которая не производила страховую выплату.

Ответчики Малахова Е.Н., Малахова М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Ответчик Малахова М.Н. ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что умерший Н. являлся братом ее бывшего мужа Малахова В.Н.. Брак с Малаховым В.Н. расторгнут в <дата>. Она не является наследником умершего Н. наследство не принимала.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Малахова В.Н. – Малахова И.В., проверив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 16.12.2016 между ПАО Сбербанк и Н. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк выдал кредит Н. в сумме 402000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика. В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 17-21).

17.05.2019 заемщик Н. умер (л.д.30).

Согласно расчета, представленного истцом за период 16.01.2019 по 19.10.2020 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 44667 рублей 48 копеек, в том числе просроченный основной долг 38612 рублей 80 копеек, просроченные проценты 4631 рубль 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 955 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты 467 рублей 96 копеек (л.д. 9-16).

В соответствии с реестром наследственных дела официального сайта нотариальной палаты, в отношении наследства Н. заведено наследственное дело <номер>. (л.д.33)

Банк обращался с требованием к предполагаемым наследникам Н.., Малаховой М.Н. о погашении задолженности по состоянию на 15.09.2020 в сумме 43526 рублей 39 копеек (л.д.34-36).

Согласно справки нотариуса С. наследниками, принявшими наследство после смерти Н.., умершего 17.05.2019 являются брат умершего Н. и сестра умершего Малахова Е.Н., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закона в 1/2 доле (каждому) на 2/3 доли квартиры, находящейся по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1904759 рублей 39 копеек (л.д. 57).

Согласно выписки их ЕГРН Н. являлся собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.62-63)

Согласно записи о заключении брака между Н. и П. заключен брак <дата> (л.д.77).

Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Малахова М.И. снята с регистрационного учета по <адрес> связи со смертью 20.11.2018 (л.д.58), представлена актовая запись о смерти <номер> от 15.10.2018 в отношении П., умерла 12.10.2018 (л.д. 94).

Брак между Малаховым В.Н. и П. расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака – л.д. 65).

Из представленных третьим лицом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» материалов страхового дела в отношении застрахованного лица Н.., усматривается, что случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 23.03.2020 была осуществлена страховая выплата в размере 279045 рублей 78 копеек. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников Н. подлежит выплате страховая сумма в размере 122954 рубля 22 копейки. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами Согласно справки-расчет страховой компанией произведена в пользу Банка страховая выплата в размере 279045 рублей 78 копеек, из которой 274577 рублей 72 копейки – остаток задолженности по кредиту, 4468 рублей 06 копеек – проценты и 1423 рубля – неустойка. Расчет задолженности по состоянию на 17.05.2019, дата страхового случая (л.д.96-173).

Согласно расчет ПАО Сбербанк по кредитному договору <номер> от 16.12.2016 имеется задолженность по состоянию на 19.10.2020, которая состоит из ссудной задолженности 38612 рублей 80 копеек, процентов 4631 рубль 68 копеек, неустойки по кредиту 955 рублей 04 копейки и по процентам 467 рублей 96 копеек. Последнее погашение по кредиту в сумме 279045 рублей 78 копеек произведено 23.03.2020 (л.д.9).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков Малахова В.Н. и Малаховой Е.Н. наследников Н.., задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики Малахов В.Н. и Малахова Е.Н. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Н.., по 1/2 доли на 2/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1904759 рублей 39 копеек.

Кредитные обязательства Н. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Размер стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.

Из представленных документов следует, что размер задолженности не погашенной страховой выплатой, которая произведена только 23.03.2020 и рассчитывалась на момент смерти должника, составляет 44667 рублей 48 копеек.

Таким образом, с ответчиков, наследников заемщика, Малаховой Е.Н. и Малахова В.Н. подлежит взысканию задолженность с процентами и неустойкой, начисленными в том числе и после смерти заемщика.

Расчет, представленный истцом проверен и признается судом обоснованным, поскольку он не противоречит действующему законодательству, составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора, с учетом произведенной страховой выплатой.

Иной расчет в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, указанные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражения представителя ответчика Малахова В.Н. не могут являться основанием к отказу в иске. Страховая выплата страховщиком произведена 23.03.2020. Согласно справки-расчета, задолженность страховщиком рассчитана на день смерти заемщика. Проценты и неустойка продолжается начисляться и после открытия наследства.

При этом, из письменных объяснений третьего лица следует, что в пользу наследников определена страховая выплата в размере 122954 рубля 22 копейки. С заявлением о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не обращались.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малаховой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку Малахова М.Н. не является наследником умершего Н..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Малахова В.Н. и Малаховой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1540 рублей 02 копейки.

Таким образом, с ответчиков Малахова В.Н. и Малаховой Е.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.12.2016 № 458768, в размере 44667 рублей 48 копеек, в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой Елены Николаевны и Малахова Валентина Николаевича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.12.2016 <номер>, в сумме 44667 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540 рублей 02 копейки, всего 46207 рубля 50 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малаховой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.12.2016 <номер> в сумме 44667 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1540 рублей 02 копейки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 30.04.2021