дело № 12-1028/2021
РЕШЕНИЕ
29 октября 2021 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абоимовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 01 октября 2019 года, которым,
Абоимова ФИО5
признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.8 ст.13.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 десять тысяч рублей,
УСТАНОВИЛ:
Оспариваемым постановлением Абоимова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.8 ст.13.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Абоимова Т.А. обжаловала его в суд и просит отменить постановление, мирового судьи отменить, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
В суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются оснований для восстановления процессуального срока.
Абоимова Т.А. и ее защитник допущенный судом по устному ходатайству Гусев Е.С. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление, указывая, что паспорт Абоимовой Т.А. был утерян, на момент вменённого деяния, Абоимова Т.А. получила новый паспорт
Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с частью 8 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вопреки требованиям закона мировой судья назначила наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что превышает санкцию ч.8 ст.13.15 КоАП РФ.
Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ об административном правонарушении от 01 октября 2019 года в отношении Абоимовой ФИО6 отменить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение судьи вступило в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.
Судья Т.Р.Багаутдинов
(дело № 5-585-2019 судья Сафиуллина И.К.)