Решение по делу № 2-2056/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2056/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                          г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Ворсловой И.Е.

При секретаре                                    Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Рожко Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Рожко С.Э., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013г. за период с 01.03.2013г. по 17.03.2022г. в размере 1014472,60 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272 руб., ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

    Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что ответчик Рожко С.Э. умер 08.04.2013г.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами, их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

При таком положении, учитывая, что ответчик Рожко С.Э. умер 08.04.2013г., а обращение истца в суд с настоящим иском имело место 04.04.2022г., т.е. после смерти ответчика, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу к данному ответчику подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Рожко Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

    На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения с ее подачей через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>