Решение по делу № 1-509/2014 от 28.08.2014

Дело 1- 509/2014г.

Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2014г.

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя Начальника Управления прокуратуры г. Москвы Манеркина Е.Н.,

защитника-адвоката Степанова П.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой Коноваловой Т.В.,

при секретаре Корсаковой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНОВАЛОВОЙ Т,В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Т.В. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Коновалова Т.В., имея умысел на систематическое совершение тяжких преступлений корыстной направленности, а именно совершение хищений денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в помещении бомбоубежища, расположенного в подвальном помещении жилого дома по адресу: г. <адрес>, вступила в созданную установленным следствием организатором преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, сплоченностью, единым умыслом всех ее участников, длительностью противоправной деятельности, а также отработанной системой совершения преступлений. Определив направление деятельности преступной группы, установленный следствием организатор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в неустановленном следствием месте под видом найма на работу в должности менеджеров ООО «<данные изъяты>» приискал и привлекал поочередно и в разное время к участию в преступной группе установленных и неустановленных следствием соучастников, заведомо осведомив их о своем намерении совершать в составе преступной группы в различном сочетании тяжкие преступления, и определил конкретное направление преступной деятельности, распределив преступные роли между ее членами, то есть разработал структуру созданной им преступной группы, сформировав устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений.

Организующая роль установленного следствием организатора в деятельности организованной группы заключалась в следующем:

в разработке планов и схем совершения преступлений и определении последовательности реализации преступлений, а именно: в создании фиктивиого автосалона «<данные изъяты>» для придания законности в деятельности, связанной с реализацией новых транспортных средств, в приискании лица, которое формально выступило в качестве учредителя и генерального директора автосалона «Весна Моторе» ООО «<данные изъяты>», в государственной регистрации ООО «<данные изъяты>», в постановке фиктивного юридического лица на учет в налоговом органе, в незаконном осуществлении финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, и с целью незаконного получения и распоряжения похищенными денежными средствами под видом взыскания 18% НДС и 5% дилерской комиссии от стоимости реализуемых транспортных средств;

в координации деятельности участников преступной группы: в указаниях и распоряжениях членам преступной группы о выполнении отведенных им преступных ролях, в контроле за исполнением участниками организованной группы данных организатором указаний, в обеспечении достижения преступного результата, определенного вышеназванными целями существования преступной группы;

в распределении похищенных денежных средств между членами преступной группы, исходя из «вклада» каждого ее участника в преступления.

Коновалова Т.В. совместно с неустановленными и установленными следствием соучастниками, вступила в состав организованной группы в целях четкого выполнения указаний и распоряжений организатора, действуя под видом работника автосалона «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», при этом она выполняла отведенную ей преступную роль:

осуществляла приискание граждан в качестве покупателя транспортных средств;

предоставляла покупателям сведения о заниженной стоимости автомобилей с целью получения согласия покупателей на приобретение автомобиля и добровольном внесении предоплаты за приобретаемый автомобиль с последующей возможностью хищения денежных средств покупателей под видом взыскания 18% НДС и 5% дилерской комиссии от стоимости автомобилей;

осуществляла путем обмана оформление заказ-нарядов на приобретение автомобилей и дополнительного оборудования и последующее взыскание с клиентов 10% от стоимости автомобилей в качестве предоплаты за приобретаемые транспортные средства с целью последующего незаконного обращения в свою пользу суммы предоплаты в случае отказа покупателей от приобретения транспортного средства за стоимость автомобиля, которая превышала первоначальную стоимость;

получала вознаграждения за соучастие в совершении преступлений.

Схема совершения преступлений организованной группы выглядела следующим образом: установленный следствием организатор преступлений, осуществлял приискание транспортных средств, как средств совершения преступлений, которые реализовывались в автосалоне «<данные изъяты>», осуществлял подбор из общего числа участников преступной группы лиц, которые под видом работников ООО «<данные изъяты>» предлагали покупателям приобрести автомобили по ценам ниже рыночных, оформляли заказ-наряд с последующим получением предоплат, составляющих 10% от общей стоимости автомобилей, получали от покупателей в качестве оплаты за приобретаемые автомобили денежные средства, незаконно требовали и взыскивали с покупателей под видом 18% НДС и 5% дилерской комиссии денежные средства, то есть путем обмана и злоупотребления доверием совершали хищения денежных средств граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, установленный следствием организатор, под видом генерального директора автосалона «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», находясь в помещении автосалона по адресу: <адрес>, организовал преступную деятельность Коноваловой Т.В., якобы выполняющей обязанности менеджера по продажам, и установленного соучастника, якобы выполняющего обязанности кассира по приему от покупателей денежных средств в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль. Для реализации спланированного преступления Коновалова Т.В., выполняя отведенную ей преступную роль, и якобы выполняя обязанности менеджера ООО «<данные изъяты>», пригласила в качестве покупателя ФИО6, который действовал в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, проводимой оперуполномоченными 12 отдела 3 ОРЧ по линии БЭП ГУВД по г. Москве в порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федеральных Законов от 10.06.2003 г. № 86-ФЗ, от 29.06.2004 г. № 58-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, от 02.12.2005 г. № 150-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ, от 24.07.2007 г. № 214-ФЗ, от 19.04.2008 г. № 58-ФЗ, от 22.12.2008 г. № 272-ФЗ, от 25.12.2008 г. № 280-ФЗ). Коновалова Т.В. используя элемент обмана и злоупотребления доверием, сообщила заведомо ложные сведения, с целью убедить ФИО6 в приобретении автомобиля «<данные изъяты>», а также сообщила заведомо ложную информацию о том, что окончательная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, введя тем самым ФИО6 в заблуждение, после сего оформила заказ-наряд на дополнительное оборудование, в котором указала о стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», равной <данные изъяты>. Во исполнение преступного умысла Коновалова Т.В. приняла от ФИО6 в качестве предоплаты за автомобиль денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые участники организованной группы возвращать ФИО7 не собирались. После того, как Коноваловой Т.В. соучастник передал ФИО7 договор купли-продажи автомобиля, согласно которого стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> <данные изъяты>, а ФИО6 отказался оплатить стоимость автомобиля, мотивируя тем, что стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, то ее (Коноваловой Т.В.) установленный следствием соучастник, якобы выполняя обязанности кассира ООО «<данные изъяты>», принял от ФИО6 в качестве оплаты за автомобиль марки «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего под видом оплаты 18% НДС и 5% дилерской комиссии потребовал от ФИО6 дополнительно оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, путем обмана последнего установленный следствием соучастник вынудил подписать расписку о задолженности по оплате автомобиля в сумме 73 тысячи <данные изъяты>, пытаясь совершить хищение данных денежных средств. Однако, Коновалова Т.В. совместно с установленным следствием соучастником, в составе преступной организованной группы довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как преступная деятельность, направленная на хищение денежных средств ФИО6 была пресечена сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, Коновалова Т.В. действуя в составе организованной преступной группы, совершила путем обмана и злоупотребления доверием, покушение на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым могла причинить последнему значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия Коноваловой Т.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Коновалова Т.В. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Коновалова Т.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Коноваловой Т.В.обвинение по ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела, так как она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества- денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а также, данные о личности: подсудимая не судима (л.д.208-210), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 204-206), на диспансерном учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 202-203).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимая не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая степень реализации преступного умысла подсудимой и роль подсудимой в совершении преступления, а также, что подсудимая в содеянном раскаивается, и потерпевший не имеет претензий к подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного в виде лишения свободы наказания, считая его в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОНОВАЛОВУ Т,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коноваловой Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Коновалову Т.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе.

Меру пресечения Коноваловой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства- компакт диск, хранящийся в камере хранения 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, хранить при уголовном деле, денежные средства в размере <данные изъяты>, хранящиеся у ФИО6, передать ФИО7 по принадлежности, копии документов ООО «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: