Решение по делу № 11-97/2019 от 14.06.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ...

Судья Ангарского городского суда ... Курдыбан В.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шашкова Ю.В.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, просит отменить определение мирового судьи участка судебного участка № ... и ... от ** и направить заявление на новое рассмотрение. В обоснование частной жалобы представитель ФИО4 указывает, что представленная расписка, выданная Шашковым Ю.В., содержит все существенные условия договора займа. В расписке указана дата возврата займа, поэтому к отношениям сторон положения ст.810 ГК РФ, касающиеся определения момента востребования суммы займа, не применимы. В заявлении ФИО1 не содержится требование о взыскании с должника процентов. В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии спора о праве является необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.335.1 ГПК РФ, п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Рассмотрев представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из расписки, выданной Шашковым Ю.В., следует, что последний обязуется погасить задолженность перед ФИО1 в сумме 284000 рублей в течение года со сроком возврата **.

В связи с невыполнением своих обязательств по указанному договору, ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашкова Ю.В. суммы задолженности по договору займа в размере 284000 руб.

Отказывая ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что усматривается спор о праве, дата составления расписки сторонами не указана, не представляется возможным бесспорно установить правовую природу обозначенных в заявлении процентов.

При этом мировой судья в судебном постановлении не привел основания усмотрения спора о праве.

Мировой судья не учел, что в расписке Шашковым Ю.В. указан срок возврата займа - **; ФИО1 заявлено требование о взыскании только основного долга 284000 руб.; требование о взыскании с должника процентов не заявлено.

Вышеуказанная расписка подтверждает факт заключения Шашковым Ю.В. договора займа с ФИО1 в простой письменной форме и наличие у него задолженности перед взыскателем.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с Шашкова Ю.В. задолженности по договору займа у суда первой инстанции не имелось.

Перечисленные нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав заявителя невозможно.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи участка № ... и ... от ** подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** об отказе в приятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шашкова Ю.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** об отказе в приятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа отменить.

Материал по заявлению о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № ... и ... для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Судья В.В.Курдыбан