Решение по делу № 2-200/2016 (2-2614/2015;) от 15.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителей ФИО3 и ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса в совершении нотариального действия,-

у с т а н о в и л :

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что они 21.11.2015г. обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО с просьбой произвести услугу в виде нотариального заверения подписей членов правления ТСЖ «Звездный» и заявления о государственной регистрации юридического лица при создании. При этом нотариусу были представлены необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО - ФИО1 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказала в совершении нотариального действия. После предоставления заявителями нотариусу дополнительных документов, последняя не отменила свое постановление об отказе в совершении нотариального действия. Заявители считают, что Постановление об отказе в совершении нотариального действия нарушило права и законные интересы заявителей, так как этот отказ является препятствием в осуществлении регистрации юридического лица - ТСЖ «Звездный».

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали свои требования и просили их удовлетворить.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица временно исполняющая обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителей пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратились собственники жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> заявлением о заверении подписей членов правления ТСЖ «Звездный» для государственной регистрации юридического лица при создании. Однако в представленных на регистрацию документах отсутствовало решение о создании товарищества собственников жилья в виде Протокола №, общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. В связи с отсутствием необходимого документа, руководствуясь ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате и ст.136 ЖК РФ 05.12.2015г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. После вынесения постановления, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предъявили ей указанное решение и потребовали совершит нотариальное действие по заверению. Однако ФИО1 пояснила, что ею уже вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает данное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО с просьбой произвести услугу в виде нотариального заверения подписей членов правления ТСЖ «Звездный» и заявления о государственной регистрации юридического лица при создании. При этом нотариусу были представлены следующие документы: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании. Протокол № Общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющая обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО - ФИО1 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в представленных на регистрацию документах отсутствовало решение о создании товарищества собственников жилья в виде Протокола №, общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст.136 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании товарищества собственников жилья и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 подтвердили тот факт, что в представленных нотариусу документах, отсутствовало решение о создании товарищества собственников жилья в виде Протокола №, общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме. Объяснив это тем, что нотариус не пояснила заявителям о необходимости предоставления указанного решения.

Вместе с тем Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрено обязанность нотариуса по консультированию граждан о предоставлении необходимых документов для совершения нотариального действия.

Кроме того, в судебном заседании временно исполняющая обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО1 пояснила, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 предоставили нотариусу указанный протокол после вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., что подтвердили заявители в судебном заседании.

Таким образом, постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО1 вынесено законно, поскольку на момент вынесения указанного постановления в представленных заявителями документах отсутствовало решение о создании товарищества собственников жилья в виде Протокола №, общего собрания собственников жилых/нежилых помещений в многоквартирном доме, который был предоставлен ей после вынесения указанного постановления.

Учитывая изложенное, заявление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный временно исполняющей обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО1 и обязании в совершении нотариального действия удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

В удовлетворении заявления ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный временно исполняющей обязанности нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО1 и обязании в совершении нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев