Решение по делу № 2-3091/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3091/2023 23 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001301-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ромашко <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, Драч <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Ромашко <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Савченко <данные изъяты>., Драч <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за услуги отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Гагарина, дом 7, квартира 36 (далее – спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности истца Ромашко <данные изъяты>., ответчиков Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты> со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты>. – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты> – 1/2 доли.

Истец в спорной квартире не проживает, членом семьи других собственников не является, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен, какого либо соглашения между ними не достигнуто.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Ромашко <данные изъяты> в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложить на ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Развитие» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг сообразно определенному судом порядку, возложить на ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет внесенной истцом платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком.

Истец Ромашко <данные изъяты> ответчик Савченко <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Савченко <данные изъяты>. по ордеру – адвокат Балабанова <данные изъяты>. в судебном заседании также просила суд определить порядок и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указала, что в спорном жилом помещении никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Драч <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Крылов <данные изъяты>., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Развитие», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо нотариус Спирина <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ромашко <данные изъяты>., Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты>. в порядке наследования по закону после смерти Драч В.С., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты>. – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты>. – 1/2 доли (л.д. 67-89).

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован и не проживает в нем.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Ромашко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты>.С. со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты>. – 1/2 доли.

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован и не проживает в нем.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между собственниками не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ромашко <данные изъяты>. производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей.

Савченко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей.

Драч <данные изъяты>. производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/2 части начисленных платежей.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ромашко <данные изъяты>. к ПАО «ТГК-2» о перерасчете внесенной им платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком, так как истец не был лишен возможности обратиться с требованием о разделе платежей ранее, обязанность по оформлению отдельных документов возложена на ПАО «ТГК-2» с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. Доли в оплате жилищно-коммунальных услуг определены настоящим решением, а действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета платы за прошедшее время.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с Савченко <данные изъяты> – 100 рублей, с Драч <данные изъяты> 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ромашко <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Савченко <данные изъяты> (паспорт серии ....., Драч <данные изъяты> (паспорт гражданина Украины ..... об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами в следующем соотношении:

Ромашко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей;

Савченко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей;

Драч <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/2 части начисленных платежей.

Взыскать с Савченко <данные изъяты> в пользу Ромашко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Драч Николая Семеновича в пользу Ромашко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Данное решение является основанием для выдачи Ромашко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты>, Драч <данные изъяты> отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении исковых требований Ромашко <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о перерасчете платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 августа 2023 года.

Дело № 2-3091/2023 23 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001301-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ромашко <данные изъяты> к Савченко <данные изъяты>, Драч <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Ромашко <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Савченко <данные изъяты>., Драч <данные изъяты> об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт»), обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг, произвести перерасчет платы за услуги отопления и горячего водоснабжения (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Гагарина, дом 7, квартира 36 (далее – спорное жилое помещение), находится в общей долевой собственности истца Ромашко <данные изъяты>., ответчиков Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты> со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты>. – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты> – 1/2 доли.

Истец в спорной квартире не проживает, членом семьи других собственников не является, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен, какого либо соглашения между ними не достигнуто.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Ромашко <данные изъяты> в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просил суд определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложить на ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Развитие» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг сообразно определенному судом порядку, возложить на ПАО «ТГК-2» обязанность произвести перерасчет внесенной истцом платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком.

Истец Ромашко <данные изъяты> ответчик Савченко <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Савченко <данные изъяты>. по ордеру – адвокат Балабанова <данные изъяты>. в судебном заседании также просила суд определить порядок и размера участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Указала, что в спорном жилом помещении никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Драч <данные изъяты>. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Крылов <данные изъяты>., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ПАО «ТГК-2», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ООО «Развитие», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Третье лицо нотариус Спирина <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ромашко <данные изъяты>., Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты>. в порядке наследования по закону после смерти Драч В.С., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты>. – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты>. – 1/2 доли (л.д. 67-89).

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован и не проживает в нем.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом часть 4 статьи 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Ромашко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты>.С. со следующим распределением долей в праве общей долевой собственности: у Ромашко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Савченко <данные изъяты> – 1/4 доли, у Драч <данные изъяты>. – 1/2 доли.

На момент рассмотрения судом гражданского дела по адресу спорного жилого помещения никто не зарегистрирован и не проживает в нем.

Поскольку соглашения о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения между собственниками не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок самостоятельно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет следующий порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ромашко <данные изъяты>. производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей.

Савченко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей.

Драч <данные изъяты>. производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/2 части начисленных платежей.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ромашко <данные изъяты>. к ПАО «ТГК-2» о перерасчете внесенной им платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком, так как истец не был лишен возможности обратиться с требованием о разделе платежей ранее, обязанность по оформлению отдельных документов возложена на ПАО «ТГК-2» с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу. Доли в оплате жилищно-коммунальных услуг определены настоящим решением, а действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета платы за прошедшее время.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Савченко <данные изъяты>. и Драч <данные изъяты> в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, с Савченко <данные изъяты> – 100 рублей, с Драч <данные изъяты> 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ромашко <данные изъяты> (паспорт серии .....) к Савченко <данные изъяты> (паспорт серии ....., Драч <данные изъяты> (паспорт гражданина Украины ..... об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами в следующем соотношении:

Ромашко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей;

Савченко <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/4 части начисленных платежей;

Драч <данные изъяты> производит оплату по статьям расходов, исчисляемым от общей площади жилого помещения, по статьям расходов, исчисляемым исходя из нормативов потребления, а также по статьям расходов, исчисляемым в соответствии с данными приборов учета, в размере 1/2 части начисленных платежей.

Взыскать с Савченко <данные изъяты> в пользу Ромашко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (Сто) рублей.

Взыскать с Драч Николая Семеновича в пользу Ромашко <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

Данное решение является основанием для выдачи Ромашко <данные изъяты>, Савченко <данные изъяты>, Драч <данные изъяты> отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В удовлетворении исковых требований Ромашко <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о перерасчете платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 4193 рубля 20 копеек в соответствии с определенным судом порядком отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 августа 2023 года.

2-3091/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ромашко Игорь Юрьевич
Ответчики
ПАО "ТГК №2"
Драч Николай Семенович
Управляющая организация ООО "Развитие"
ООО "ТГК-2 Энергосбыт"
Савченко Жанна Юрьевна
Другие
Крылов Алексей Сергеевич(пред-ль Драча Н.С.)
нотариус Спирина Светлана Михайловна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Дружинин И.А.
Дело на странице суда
seversud.arh.sudrf.ru
21.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2023Передача материалов судье
22.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.05.2023Предварительное судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
30.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее