Решение по делу № 1-168/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-168/2020 (№ 1200132006490016)

УИД: 42RS0015-01-2020-000587-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    12 мая 2020 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого Смирнова А.П.,

защитника – адвоката Кулешова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова Алексея Павловича, (обезличено)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Алексей Павлович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 года около 20:00 часов гр. Смирнов А.П. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь (обезличено), бесконтактным способом умышленно, незаконно, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, и умышленно хранил при себе до 20:25 часов 10.01.2020 года один полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, которое в ходе личного досмотра в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на нем. Согласно заключения эксперта (обезличено) изъятое у Смирнова А.П. вещество является наркотическим, содержащим в своем составе: (обезличено), включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, масса которого составила 0,788 грамм, что является значительным размером.

Смирнов А.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией он и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер изъятого у Смирнова А.П. наркотического средства общей массой 0,788 грамма, является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции на момент совершения) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Смирнова А.П. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. Г, И ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья, наличие инвалидности (обезличено), молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания и суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание Смирнову А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении Смирнова А.П. судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Смирнов А.П. осужден 19.02.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Учитывая, что данное преступление Смирновым А.П. совершено до вынесения указанного приговора, суд не находит оснований для отмены условного осуждения назначенного приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.02.2020.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить Смирнову А.П. прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова Алексея Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Смирнову Алексею Павловичу считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Смирнова Алексея Павловича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить Смирнову Алексею Павловичу прежней меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.02.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Смирнова А.П. от 10.01.2020– хранить в материалах дела; пакет «мультифору» с одним бумажным конвертом, внутри которого находится один пакет с веществом, содержащим в своем составе: (обезличено), массой на момент проведения экспертизы 0,778 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

    Судья                                                                                   Н.В. Шигильдеева