Решение по делу № 2-2779/2018 от 02.08.2018

№ 2 - 2779 / 2018 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердникова Д.В. к Управлению ГИБДД МВД по УР, Бердниковой С.В. об исключении из описи имущества, снятии ареста, отмене запрета регистрационных действий с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между ним и Бердниковой С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные скрыты>, на сумму 680 000 руб. С этого периода времени Бердников С.В. пользовался автомобилем и оплачивал штрафы за нарушение ПДД. При обращении в МРЭО ГИБДД МВД по УР для перерегистрации автомобиля, отказали в совершении регистрационных действий в связи с арестом, наложенным Первомайским РОСП г. Ижевска. <дата> судебным приставом составлен Акт о наложении ареста на автомобиль, автомобиль изъят, и истец не имеет возможности им пользоваться. Истец является добросовестным приобретателем имущества, участником исполнительных производств не является, обращение в суд является единственным способом восстановить нарушенное право. Просит исключить из описи имущества, снять арест и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные скрыты>

По общим правилам подсудности (ст.28 ГПК РФ) - иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального права установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Как следует из представленных документов, а именно Акта о наложении ареста (описи имущества), место хранения арестованного имущества (автомобиля): УР, <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Ижевска УР.

Юрисдикция Первомайского районного суда г. Ижевска на указанную территорию не распространяется.

Следовательно, дело принято Первомайским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд        

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бердникова Д.В. к Управлению ГИБДД МВД по УР, Бердниковой С.В. об исключении из описи имущества, снятии ареста, отмене запрета регистрационных действий с автомобиля - направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья :                            М.А. Обухова