Решение по делу № 2-523/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-523/2017

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск                  22 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Разделишина С.В.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием представителя Солдатова В.В. - Ушаковой А.М., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ВВ к Гончарову СВ о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,        

установил:

Солдатов В.В. обратился в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 23.12.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Гончаров С.В. занял денежную сумму в размере 520 000 рублей и обязался вернуть долг 01.04.2017 г., что подтверждается распиской ответчика, однако поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с Гончарова С.В. сумму долга в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 г. по 21.04.2017 г., в размере 16 999,79 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 22.04.2017 г. по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ, пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.04.2017 г. по 21.04.2017 г., в размере 104 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 22.04.2017 г. по день фактической уплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 610 рублей.

В судебном заседании представитель Солдатова В.В. - Ушакова АМ исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Гончаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменных объяснений по иску ответчиком не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2016 г. между Солдатовым В.В. и Гончаровым С.В. был заключен договор займа, по которому ответчик занял денежную сумму в размере 520 000 рублей и обязался вернуть долг 01.04.2017 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

Претензионным письмом в адрес ответчика, было направлено требование от 16.05.2017 г. о возврате денежных средств, однако, указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Гончарова С.В. подлежит взысканию полученные по договору займа денежные средства в сумме 520 000 рублей.

Также согласно тексту расписки от 23.12.2016 г., в случае невозврата денежных средств в установленный срок, заемщик уплачивает штрафую пеню в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать штрафную пеню за несвоевременный возврат денежных средств в размере 104 000 рублей (с 02.04.2017 г. по 21.04.2017 г. - 20 дней, 520 000х20х1%=104 000).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 23.12.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере 16 999,79 рублей.

При сумме задолженности 520 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по ЮФО составляют:

- с 23.12.2016 г. по 31.12.2016 г. (9 дней) : 520 000х9х10 % /366 = 1 278,69 рублей,

- с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дней) : 520 000х85х10 % /365 = 12 109,59 рублей,

- с 27.03.2017 г. по 21.04.2017 г. (26 дней) : 520 000х26х10 % /365 = 3 611,51 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Гончаров С.В. в судебное заседание, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме                    520 000 рублей, согласно договору займа денег не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Солдатова В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Гончарова С.В. в пользу Солдатова ВВ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9 610 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            решил:

Исковые требования Солдатова ВВ удовлетворить.

Взыскать с Гончарову СВ в пользу Солдатова ВВ:

- денежную сумму в размере 520 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2016 г. по 21.04.2017 г., в размере 16 999,79 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 22.04.2017 г. по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки ЦБ РФ,

- пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.04.2017 г. по 21.04.2017 г., в размере 104 000 рублей, с последующим начислением пени на сумму долга, начиная с 22.04.2017 г. по день фактической уплаты, исходя из 1% за каждый день просрочки,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 610 рублей.

Копию заочного решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Апшеронский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 г.

Судья

Апшеронского районного суда       С.В. Разделишин