Решение от 05.06.2020 по делу № 2-296/2020 от 21.01.2020

№ 2-296/2020

УИД 26RS0014-01-2020-000164-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года       г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.И.,

с участием истца Зотова Е.Н.,

представителя ответчика ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Ворновской Е.И.,

представителей ответчика ГУП СК «Ставэлектросеть» Шабановой Е.Ю., Кириченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зотов Е.Н. к ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлениемвпоследствии уточненным, к ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть»о защите прав потребителей,в котором просил обязать ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставлять Зотов Е.Н. не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежные документы на бумажном носителе по адресу: <адрес>, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №; обязать ГУП СК «Ставэлектросеть» восстановить схему подключения жилого дома, принадлежащего Зотов Е.Н., демонтировать электрический прибор учета на опоре № по <адрес> в районене <адрес> края; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. штраф за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. штраф за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе; взыскать с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе и восстановлении схемы подключения жилого дома, демонтаже электрического прибора учета; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. судебные расходы в размере 80,50 рублей за почтовые расходы по направлению претензии.

В судебном заседании истец Зотов Е.Н. поддержал уточненные заявленные требования, суду пояснил, что неизвестными работниками ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес>, точная дата и время не известны, на опоре № в точке подключения к сети принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> была изменена схема подключения жилого дома и без согласования с потребителем услуги по электроснабжению установлен прибор учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> Соловьевой О.В. составлен акт № о проверке расчетного прибора учета № заводской №, установленного в помещении жилого дома. По результатам проверки нарушений выявлено не было, но было рекомендовано заменить электрический счетчик, т.к. истек срок гос. поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Из акта следует, что срок службы расчетного прибора учета №, заводской № истекал только ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ему предоставлен для ознакомления и подписания акт установки контрольного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, год ДД.ММ.ГГГГ опломбированный пломбой №, показания №. В указанном акте не указано место и основания для его установки, в связи с чем составлены возражения по факту нарушения его прав.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> Соловьевой О.В. составлен акт установки контрольного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ №, год выпуска 2011, год поверки 2027, опломбированный пломбой №, показания №, кВт., в котором также не было указано место и основания для его установки.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме сотрудником ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> составлен акт № ввода прибора учета в эксплуатацию установки расчетного (контрольного) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ НЕВА 103, №, 2019 года выпуска, с показаниями <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> составлен акт № проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ СЕ-101 год выпуска 2011, год поверки --, опломбированный пломбой №--, показания <данные изъяты>., также не указано место и основания для его установки.

В связи с чем, просит перенести контрольный счетчик на опоре № по <адрес> в районе <адрес> на высоту не более 1,7 м для доступа потребителя к этому прибору учета. Считает, что ему, как потребителю не предоставлена возможность доступа к контрольному прибору учета для снятия показаний и проверки целостности пломб, способа подключения.

Через некоторое время ему поступил звонок от работника филиала, в котором было предложено вынести и установить электрический прибор учета из помещений жилого дома на наружную стену дома или установить прибор учета на опоре для передачи показаний в автоматическом режиме. Считает, что прибор учета установлен в помещении жилого дома в соответствии с проектом и разрешительной документацией, согласован с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», навязывание услуги по установке контрольного (расчетного) прибора учета является нарушением прав потребителя.

Кроме того, в нарушение пунктов 67-69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № филиалом, как исполнителем не предоставляются ему платежные документы, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата за коммунальные услуги, что создает трудности при расчете суммы, подлежащей внесению в качестве платы за оказанную услугу по поставке электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил демонтировать прибор учета СЕ-101, установленный на опоре № в районе <адрес>, ежемесячно предоставлять платежные документы, не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата за коммунальные услуги по лицевому счету №, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены. Действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, а также физические лишения, которые привели к необратимым ухудшениям в состоянии здоровья, полагал, что за причинение морального вреда каждый ответчик долженуплатить ему денежную компенсацию в размере 10 000 рублей.Также просил взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть»штраф за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе; взыскать с ГУП СК «Ставэлектросеть» судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе и восстановлении схемы подключения жилого дома, демонтаже электрического прибора учета; взыскать с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» судебные расходы в размере 80,50 рублей за почтовые расходы по направлению претензии.

Представитель ответчика ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по доверенности Ворновская Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Зотов Е.Н. является абонентом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», потребляющим электроэнергию по адресу <адрес>.В силу публичности договора энергоснабжения предусмотренной ст. 426 ГК РФ; ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме (домовладении), ранее заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила). В случае несоответствия заключенного договора положениям настоящих Правил, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Статьей ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), а также, на основании п. 2.2 публичного договора энергоснабжения, ответчик ежемесячно истцу производил расчет размера платы за потребленную электрическую энергию с выставлением платежного документа в Государственной информационной системе жилищно коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), а в случаях при наличии задолженности по лицевому счету, всем потребителям рассылается CMC- уведомление с суммой задолженности. Таким образом, истец имел возможность самостоятельно получать всю необходимую для осуществления платежей информацию, ввиду ее размещения в системе в электронной форме, согласно выписке из карточки лицевого счета истца, задолженность отсутствует, платежи он производил ежемесячно, что подтверждает факт обладания им полной информацией о начислениях за потребленный ресурс. Считает, что действующим законодательством не предусмотрен заявленный порядок предоставления платежного документа, т.е. доставка по адресу. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставэлектросеть» по доверенности Шабанова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала <данные изъяты>составлен Акт № проверки расчетного прибора учета в отношении Зотов Е.Н. проживающего по адресу: <адрес>, из которого следует, что потребителю необходимо заменить электрический счетчик, т.к. истекает срок государственной поверки электрического счетчика. Ответчик обязан в месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) либо произвести поверку данного электрического счетчика, либо заменить его на новый.ДД.ММ.ГГГГ истец заменил электрический счетчик, о чем свидетельствует Акт № проверки расчетного прибора учета.Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено вынести электрический счетчик на фасад жилого дома, истец отказался от данного предложения.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала <данные изъяты> составлен Акт установки контрольного прибора учета, для сверки показаний расчетного прибора учета истца, о чем истец уведомлен под роспись. Схема подключения жилого дома истца не была изменена, границы раздела балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств не изменилась. Указала, что ответчик вправе устанавливать контрольный прибор учета на опорах воздушных линий электропередачи без согласования с ответчиком, т.к. опоры воздушных линий электропередач и сами воздушные линии электропередач принадлежат ГУП СК «Ставэлектросеть» на праве хозяйственного ведения. Считает, что содержание права собственности на объекты электросетевого хозяйства не может исключать возможности установления сетевой организацией на принадлежащих ей объектах собственных приборов учета электроэнергии и сам по себе факт установки контрольного прибора учета в условиях наличия у потребителя прибора учета не может свидетельствовать о нарушении законодательства тем более, что ГУП СК «Ставэлектросеть» является контролирующей стороной по договору энергоснабжения для достоверного определения потребителем потребленного объема коммунального ресурса. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставэлектросеть», действующий на основании доверенности,Кириченко С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с подпунктами "а", "б", "г" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Зотов Е.Н. является абонентом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», потребляющим электроэнергию по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, что подтверждается договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу публичности договора энергоснабжения предусмотренной ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом доме (домовладении), ранее заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее-Правила). В случае несоответствия заключенного договора положениям настоящих Правил, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Действующая редакция договора энергоснабжения размещена на сайте ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (Договор с потребителями в жилых домах (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Во исполнение данной нормы Жилищного законодательства, предусматривающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), а также, на основании п. 2.2 публичного договора энергоснабжения, ответчик ежемесячно истцу производил расчет размера платы за потребленную электрическую энергию с выставлением платежного документа в Государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), а в случаях при наличии задолженности по лицевому счету, всем потребителям рассылается CMC- уведомление с суммой задолженности.

Следовательно, Зотов Е.Н. имел возможность самостоятельно получать всю необходимую для осуществления платежей информацию, ввиду ее размещения в системе в электронной форме. Кроме того установлено, что задолженность у истца отсутствует, платежи производятся ежемесячно, что подтверждает факт обладания им полной информацией о начислениях за потребленный ресурс.

Кроме того, что из буквального толкования ч. 2 ст. 155 ЖК РФ не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения жилым помещением.

Таким образом, требование истца об обязанииГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставлять не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежные документы на бумажном носителе по адресу: <адрес>, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № суд считает необоснованным, поскольку действующим законодательством, а также договором, не предусмотрен заявленный порядок предоставления платежного документа для потребителей в жилых домах (домовладениях), т.е. доставка по адресу.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетическую эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ" собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетический ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 приведенного Закона потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с помощью приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала <данные изъяты>.составлен Акт № проверки расчетного прибора учета в отношении Зотов Е.Н. проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, из которого следует, что потребителю необходимо заменить электрический счетчик, т.к. истекает срок государственной поверки электрического счетчика. Зотов Е.Н.был обязан в месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) либо произвести поверку данного электрического счетчика, либо заменить его на новый.

Истец заменил электрический счетчик, что подтверждается Актом № проверки расчетного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта, в связи с чем Зотов Е.Н. было предложено вынести электрический счетчик на фасад жилого дома, истец отказался от данного предложения.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала <данные изъяты> составлен Акт установки контрольного прибора учета, для сверки показаний расчетного прибора учета истца, о чем истец был уведомлен под роспись. Схема подключения жилого дома истца не была изменена, границы раздела балансовой принадлежности объектов энергопринимающих устройств не изменилась.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 95 настоящего документа, в ценовых зонах (п. 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абз. 6 настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абз. 6 настоящего пункта.

Суд приходит к выводу, что ответчик вправе устанавливать контрольный прибор учета на опорах воздушных линий электропередачи без согласования с ответчиком, поскольку опоры воздушных линий электропередач и воздушные линии электропередач принадлежат ГУП СК «Ставэлектросеть» на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, права собственности на объекты электросетевого хозяйства не может исключать возможности установления сетевой организацией на принадлежащих ей объектах собственных приборов учета электроэнергии и сам по себе факт установки контрольного прибора учета в условиях наличия у потребителя прибора учета не может свидетельствовать о нарушении законодательства, поскольку ГУП СК «Ставэлектросеть» является контролирующей стороной по договору энергоснабжения для достоверного определения потребителем потребленного объема коммунального ресурса.

Таким образом, требования об обязании ГУП СК «Ставэлектросеть» восстановить схему подключения жилого дома, принадлежащего Зотов Е.Н., демонтировать электрический прибор учета на опоре № по <адрес> в районе <адрес> подлежат отклонению.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Положения ст. 10 ГК РФ закрепляют принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяют общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждается факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя.

Поскольку нарушения ответчиками ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» прав истца, как потребителя, не установлено, то правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы, судебной неустойкив размере 1000 рублей в деньдо дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе, судебной неустойкив размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе и восстановлении схемы подключения жилого дома, демонтаже электрического прибора учетапричиненного истцу как потребителю услуг в сфере оплаты коммунальных услуг у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требованияЗотов Е.Н. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» об обязании ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» предоставлять Зотов Е.Н. не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежные документы на бумажном носителе по адресу: <адрес>, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №; обязании ГУП СК «Ставэлектросеть» восстановить схему подключения жилого дома, принадлежащего Зотов Е.Н., демонтировать электрический прибор учета на опоре № по <адрес> в районе <адрес>; взыскании с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскании с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. штрафа за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы; взыскании с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. штрафа за нарушение прав потребителя в части добровольного удовлетворения требований в размере 50% от присужденной суммы; взыскании с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу Зотов Е.Н. судебной неустойки в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе; взыскании с ГУП СК «Ставэлектросеть» в пользу Зотов Е.Н. судебной неустойки в размере 1000 рублей в день до дня фактического исполнения решения суда в связи с неисполнением требований в части добровольного удовлетворения требований о предоставлении платежных документов на бумажном носителе и восстановлении схемы подключения жилого дома, демонтаже электрического прибора учета удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» почтовых расходов в размере 80,50 рублей также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2020.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░