Решение от 07.08.2020 по делу № 8Г-16847/2020 от 16.06.2020

I инстанция – Баукина Н.П.

II инстанция – Теплякова В.К.

Дело №88-16798/20208г-16847/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2020 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экипаж» о взыскании стоимости утраченных деталей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-495/2019),

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ФИО1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Экипаж» Рѕ взыскании разницы РІ стоимости между актом выполненных работ РѕС‚ 28.11.2018Рі. Рё первоначальной сметой РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ восстановительному ремонту ЛКП РїРѕСЂРѕРіРѕРІ, задних крыльев РєСѓР·РѕРІР° автомобиля РІ СЃСѓРјРјРµ 2320 рублей; неустойки, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ нарушением договорных обязательств РїРѕ первоначальной смете, РЅР° основании Рї. 5 СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», начиная СЃ 05.02.2019    РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРѕ РЅРµ более 2320 рублей; двукратной стоимости защитных пластиковых накладок (каталожный в„–R) РЅР° РѕР±Р° РїРѕСЂРѕРіР° автомобиля Renault Duster РІ размере 9572 СЂСѓР±.; двукратной стоимости декоративных наклеек задней двери (крышки багажника) СЃ наименованиями В«RenaultВ» Рё В«4WDВ» (каталожные номера 8200484897, 903723483R) РІ размере 8560 СЂСѓР±. 36 РєРѕРї.; неустойки, РІ СЃРІСЏР·Рё невыполнением требований потребителя Рѕ возврате денежных средств Р·Р° утрату (повреждение) оригинальных декоративных наклеек В«RenaultВ» Рё В«4WDВ» (каталожные номера 8200484897, 903723483R) РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅР° основании Рї. 1 СЃС‚. 23 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вынесения судебного решения; неустойки, РІ СЃРІСЏР·Рё невыполнением требований потребителя Рѕ возврате денежных средств Р·Р° утрату (повреждение) РґРІСѓС… защитных пластиковых накладок РЅР° РїРѕСЂРѕРіРё автомобиля (каталожный в„–R) РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅР° основании Рї. 1 СЃС‚. 23 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ день вынесения судебного решения; стоимости работы Р·Р° некачественный ремонт Р–Рџ задней двери (крышки багажника) автомобиля Renault Duster РІ размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей; неустойки, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неудовлетворением требования потребителя РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅР° основании Рї. 5 СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей», начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, РЅРѕ РЅРµ более 5520 рублей; стоимости работы Р·Р° снятие (установку) заднего открывающегося элемента РІ СЃР±РѕСЂРµ РІ размере 600 (шестьсот) рублей, РІ СЃРІСЏР·Рё допущенным дилером обманом потребителя; компенсации морального вреда РІ размере 7000 (семь тысяч) рублей; штраф, предусмотренный Рї.6 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Бельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене оспариваемых судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с. ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля RENAULT Duster государственный регистрационный номер Р8690Т/69, 2012 года выпуска. Истец обратился с претензией в адрес ЗАО «Рено Россия» за пределами гарантийного срока. На основании достигнутой договоренности был произведен осмотр принадлежащего ФИО1 автомобиля Рено Дастер VIN№ в <адрес> специалистом ЗАО «Рено Россия». ЗАО «Рено Россия» взяло на себя обязательство произвести бесплатный ремонт ЛКП водостоков крыши и повреждения ЛКП на крыше багажника, а на остальные дефекты ЛКП предоставить скидку до 50% от коммерческой стоимости их ремонта, о чем письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО1, одновременно поставив его в известность, что ремонт может быть произведен у любого официального дилера Рено в России. При этом ЗАО «Рено Россия» указало, что письмо может быть предъявлено исполнителю работ, как основание готовности производителя произвести финансовые расчёты с дилером в рамках взятого по нему обязательства. ФИО1 для производства ремонта обратился в ООО «Экипаж», входящее в группу «БН Моторе». При обращении он представил письмо ЗАО «Рено Дастер» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» по акту приёма (передачи) № БН00574948 приняло автомобиль истца для выполнения работ по лакокрасочному покрытию. Выполнение работ по договору подряда ООО «Экипаж» передало ИП ФИО4.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экипаж» возвратило ФИО1 автомобиль Рено Дастер после ремонта. Истцом согласно акту выполненных работ №БН00583847 оплачены работы по лакокрасочному покрытию в общей сумме 11450,00 рублей.

ФИО1 РІ акте выполненных работ указал, что РЅРµ согласен СЃ предъявленной ему Рє оплате СЃСѓРјРјРѕР№ РІ размере 11 450 СЂСѓР±., поскольку первоначальная смета Рї░Ђ░µ░ґ░ї░ѕ░»░°░і░°░»░° 8 560 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░µ░€░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ђ░°░·░░░». ░Ў ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░°░є░»░µ░µ░є, ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░ѕ░є ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░░░І░€░░░µ░Ѓ░Џ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░є░░░ї░°░¶░» ░░ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░»░░ ░░░· ░Ѓ░ј░µ░€░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░° ░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░µ ░і░»░°░І░°░ј░░ 37 ░░ 39 ░“░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░‰░░░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░’ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ј░µ░‚░ѓ ░ѕ░‚ 01.11.2018░і., ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ј░µ░‚░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░° ░Ѕ░░ ░·░°░є░°░·░‡░░░є░ѕ░ј, ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░Џ░ґ░‡░░░є░ѕ░ј, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ј░µ░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░± ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░░ ░†░µ░Ѕ░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░І ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░є░‚░ѕ░ј ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѕ░‚ 28.11.2018░і. ░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ј░µ░‚░ѕ░№ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░·░° ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░›░љ░џ ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ░І, ░·░°░ґ░Ѕ░░░… ░є░Ђ░‹░»░Њ░µ░І ░є░ѓ░·░ѕ░І░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2320 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░І░ѓ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░Ѓ░‚░░░є░ѕ░І░‹░… ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░ѕ░є (░є░°░‚░°░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░№ ░„–R) ░Ѕ░° ░ѕ░±░° ░ї░ѕ░Ђ░ѕ░і░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Renault Duster ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 9572 ░Ђ░ѓ░±.; ░ґ░І░ѓ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░є░ѕ░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░є░»░µ░µ░є ░·░°░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ (░є░Ђ░‹░€░є░░ ░±░°░і░°░¶░Ѕ░░░є░°) ░Ѓ ░Ѕ░°░░░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░«Renault░» ░░ ░«4WD░» (░є░°░‚░°░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° 8200484897, 903723483R) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8560 ░Ђ░ѓ░±. 36 ░є░ѕ░ї.; ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░·░° ░Ѕ░µ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░›░љ░џ ░·░°░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░І░µ░Ђ░░ (░є░Ђ░‹░€░є░░ ░±░°░і░°░¶░Ѕ░░░є░°) ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ Renault Duster ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5520 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░·░° ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░µ (░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░ѓ) ░·░°░ґ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░Ќ░»░µ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І ░Ѓ░±░ѕ░Ђ░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░·░»░°░і░°░»░░░Ѓ░Њ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.3 ░Ѓ░‚.390 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░‘░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„–, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░¤░˜░ћ5

8Г-16847/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Другие
ООО "Экипаж"
Занков В.А.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Белоусова В. Б.
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
07.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее