Решение по делу № 2-411/2016 ~ М-388/2016 от 09.11.2016

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-411/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело № 2-411/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года пгт Аксубаево                         

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стояновой В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпромстрой» о взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.В. Стоянова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпромстрой» (далее по тексту ООО «Стандартпромстрой» о взыскании суммы обеспечительного платежа, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что . . . с ООО «Стандартпромстрой» заключила предварительный договор купли-продажи . . ., на основании которого ответчик принял на себя обязательство заключить с В.В. Стояновой договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры, общей площадью . . ., с летним садом площадью . . ., расположенной по строительному адресу: . . .

Во исполнение условий предварительного договора . . . истец внесла обеспечительный взнос в размере . . ..

. . . предварительный договор купли-продажи . . . от . . . был расторгнут по соглашению сторон. Однако, сумму обеспечительного взноса ответчик не возвращает. Просит взыскать с ответчика сумму обеспечительного взноса в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . . ., компенсацию морального вреда в размере . . ., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также понесённые её расходы по оплате почтовых услуг в размере . . . и расходы за проезд в размере . . ..

В судебном заседании истец В.В. Стоянова исковые требования поддержала, уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до . . ., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Стандартпромстрой» в судебное заседание не явился, извещён. Исковое заявление с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, считая ответчика извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства, против чего не возражает истица.

Суд, выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что . . . между ООО «Стандартпромстрой» и В.В. Стояновой заключен предварительный договор купли-продажи . . ., в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры, общей площадью . . ., с летним садом площадью . . ., расположенной по строительному адресу: . . ., стоимостью . . ..

В соответствии с пунктом 4.1. предварительного договора, в подтверждение намерений В.В. Стояновой заключить договор участия долевого участия . . . истица внесла в кассу ответчика обеспечительный взнос в размере . . ., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру . . . от . . . (л.д.10).

Пунктом 4.4. указанного договора установлено, что в случае расторжения Договора по инициативе покупателя, по решению суда или на основании двустороннего соглашения, продавец в течение 2 (Двух) месяцев с даты расторжения Договора возвращает обеспечительный платеж.

. . . между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора . . . от . . ..

На основании пункта 1.2. указанного соглашения ООО «Стандартпромстрой» обязалось вернуть В.В. Стояновой сумму в размере . . . в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания соглашения.

Ответчик обязательства по возврату обеспечительного платежа.

Претензии истца от . . . и от . . ., направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования В.В. Стояновой в части взыскания суммы обеспечительного платежа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . . ., начисленных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с . . . по . . . суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Имевшее место нарушение прав В.В. Стояновой, как потребителя, является основанием компенсации морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации не соответствует степени и характеру нравственных страданий истца, обстоятельствам причинения вреда, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости. Суд, принимая во внимание вышеуказанные критерии оценки, присуждает в пользу В.В. Стояновой с ответчика компенсацию морального вреда в размере . . ..

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца как потребителя не были удовлетворены, суд взыскивает с ООО «Стандартпромсервис» штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере . . . (. . .+. . .+. . .%).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом почтовые расходы в размере . . . подтверждаются представленными в суд доказательствами и подлежат взысканию с ответчика. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на проезд в размере . . ., так как истцом не представлены надлежащие доказательства, понесенных расходов.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Стояновой В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартпромстрой» в пользу Стояновой В.В. сумму обеспечительного платежа в размере . . ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . . ., компенсацию морального вреда в размере 1 . . . и штраф в размере . . ., расходы по оплате почтовых услуг в размере . . ..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартпромстрой» в бюджет Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере . . ..

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2016 года.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: