Решение по делу № 2а-902/2017 от 07.03.2017

Дело № 2а-902/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 20 апреля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми к Шумейко **** о взыскании задолженности на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шумейко А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере **** руб., указывая, что у ответчика имеется недоимка по уплате налогов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.40-41), требования уточнила, просила взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме **** рублей, указав, что после предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке оплатил сумму ****. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении и дополнительном отзыве на возражения Шумейко А.Г. (л.д.32-36), поддержала.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д.20). Представил возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать (л.д.21-24).

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела **** о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено следующее.

По сведениям Управления Росреестра по Республике Коми в собственности административного ответчика находится:

- здание, расположенное по адресу: ****, кадастровый номер ****, площадь ****, в собственности с **.**.** по настоящее время.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

    Статьей 409 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Приказом от 31.12.2014 года № 466 Министерством экономического развития Республики Коми определен перечень объектов недвижимого имущества на 2015 год, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. В данный перечень вошел объект недвижимого имущества по адресу: РК, **** принадлежащий ответчику на праве собственности.

Таким образом, при исчислении налога на имущество физических лиц, налоговой базой является кадастровая стоимость объекта, которая составила сумму **** рублей (л.д.8). Административным истцом произведено начисление налога на имущество ответчику за 2015 год в сумме **** рублей по сроку уплаты до **.**.**.

С учетом внесенных Шумейко А.Г. частичных платежей оставшаяся часть задолженности по налогу составляет **** рублей (л.д.42-43).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В адрес Шумейко А.Г. было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** об уплате налога на имущество физических лиц до **.**.** (л.д.8).

Межрайонной ИФНС России № 2 по РК направлялось административному ответчику налоговое требование №... от **.**.** об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год всего на общую сумму **** руб., пени в сумме **** руб. сроком уплаты до **.**.**, которое ответчиком в полном объеме не исполнено (л.д.12).

Как следует из материалов дела административным ответчиком в добровольном порядке указанные требования в установленный срок не исполнены, налог на имущество физических лиц в полном объеме до настоящего времени не перечислен.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование №... от **.**.**, направленное административному ответчику, устанавливало срок уплаты недоимки до **.**.**, соответственно, срок подачи административного искового заявления истекает **.**.**.

06.02.2017г. был выдан судебный приказ **** о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, который ответчиком был отменен в связи с несогласием (материалы дела ****).

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 07.03.2017 года, т.е. в установленные законом сроки.

Доводы административного ответчика о том, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции, а подсуден Арбитражному Суду Республики Коми на том основании, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку данный объект недвижимости зарегистрирован на физическое лицо, а не на индивидуального предпринимателя, данный спор не связан с экономической деятельностью ответчика. Досудебный порядок административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме **** рублей.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шумейко ****, проживающего по адресу: **********, в доход соответствующего бюджета:

налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере **** рублей.

Взыскать с Шумейко **** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2017 года.