Решение по делу № 2-689/2018 от 19.02.2018

Дело в„–2-689/2018                                              <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2018 РіРѕРґР°          Рі.Твери

Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н., при секретаре Ткаченко К.М., с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» - Паламодовой А.В., ответчика Назарова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь к Назарову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Назарову И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 211 264 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 65 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 февраля 2015 года в г.Твери на улице Мусоргского произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) в результате которого поврежден автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак № под управлением Назарова И.В., собственником которой является Назарова Е.В.. Автомобиль Киа Оптима на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования, страховой полис АТ № от 27 января 2015 года. Страховая сумма по договору составила 700 410 рублей. 25 февраля 2015 года от страхователя поступило извещение о страховом случае с приложением документов. Признав наступившее событие страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 623 364 рубля 90 копеек. Страховое возмещение производилось на условиях полной гибели ТС. Годные остатки автомобиля Киа Оптима регистрационный знак № были реализованы СПАО «РЕСО-Гарантия» за 419 рублей 00 копеек. Ущерб причинен в размере 211 264 руб. 00 коп. (623 364 руб. 90 коп. + 6900 руб. – 419 000 руб.).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Московского районного суда г.Твери от 21 февраля 2018 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Назарова Е.В..

Протокольным определением от 14 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Большаков А.В., САО «ВСК».

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение по настоящему гражданскому делу, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить Истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 169 011,92 рублей (а именно ежемесячно по 42 252,98 рублей).

2. В остальной части по настоящему мировому соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

3. Все судебные расходы понесенные ответчиком при рассмотрении гражданского дела №2-689/2018 относятся на ответчика.

4. Стороны по делу не имеют претензий по отношению друг к другу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по 1 для истца и ответчика, а также в материалы гражданского дела №2-689/2018. Все экземпляры после их подписания сторонами приобретают одинаковую юридическую силу.

6. Просим вернуть истцу оплаченную госпошлину при подачи иска.

Мировое соглашение просим утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между представителем истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Паламодовой А.В., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности №РГ-Д-51/17 от 01 января 2017 года и ответчиком Назаровым И.В., не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

После разъяснения судом положений ч.2, 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134, 428 Г&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????y&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;????????&#0;&#0;???????????&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление представителя истца и ответчика, принимая во внимание вышеприведенные нормы процессуального права у суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении сторон. Условия мирового соглашения, подписанные сторонами по делу, не противоречат требованиям закона, не ущемляют их права и интересы других лиц и подлежат утверждению.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в связи с чем, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе по делам, рассматриваемым судами, определены в статьей 333.40 Кодекса.

Ст.333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что истцом филиалом СПАО «РЕСО-Гарантия» 13 февраля 2018 года была оплачена государственная пошлина в размере 5 312 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь к Назарову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения оплатить Истцу часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении в сумме 169 011,92 рублей (а именно ежемесячно по 42 252,98 рублей).

2. В остальной части по настоящему мировому соглашения Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

3. Все судебные расходы понесенные ответчиком при рассмотрении гражданского дела №2-689/2018 относятся на ответчика.

4. Стороны РїРѕ делу РЅРµ имеют претензий РїРѕ отношению РґСЂСѓРі Рє РґСЂСѓРіСѓ.    

Производство по гражданскому делу по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь к Назарову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Возвратить Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь уплаченную государственную пошлину в размере 5 312 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13 февраля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий         <данные изъяты>            Рў.Рќ.Михайлова