Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2023 (1-259/2022;) от 28.12.2022

К делу №1-42/2023 (1-259/2022;)

УИД:03RS0019-01-2022-001941-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» февраля 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Саяхова И.Р.,

защитника Физьяновой Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей, заявленному при рассмотрении в порядке особого производства уголовного дела в отношении:

Саяхова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>» водителем-экспедитором, сожительствующего с Потерпевший №1, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2022 около 19 часов 00 минут, у Саяхова ФИО11., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, достоверно знавшего о том, что в салоне автомобиля ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак В №, припаркованного возле данного дома, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21.10.2022 около 19:00, Саяхов ФИО12. находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак В №, припаркованного возле многоквартирного жилого <адрес> <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, из бардачка автомобиля, тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Саяхов ФИО13 с похищенным чужим имущества с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саяхова ФИО14. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. С подсудимым они проживают вместе, строят дом в <адрес>, кроме того собираются выкупать квартиру в д. <адрес>, в которой совместно проживают. Претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Саяхов ФИО15. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совместно с защитником Фаизьяновой Л.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Указав, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред, возвратил денежные средства, с потерпевшей проживают вместе, ведут совместной хозяйство, строят жилой дом в <адрес>, хотят выкупить квартиру. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела в отношении Саяхова ФИО16 ссылаясь на то, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему, в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ составляет 5 лет, в силу ч.3 ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Саяхова ФИО17 подлежит удовлетворению, так как ею добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Саяхов ФИО18. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, так как по её убеждению ущерб ей возмещен в полном объеме, они пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Саяхова ФИО19. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке была признана потерпевшей по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, в связи с совершением преступления связанного с причинением значительного ущерба гражданину, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Саяхова И.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: женский кошелек синего цвета с денежными средствами в размере № рублей, автомашину ЛАДА Приора, государственный регистрационный знак В № – оставить по принадлежности, потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Абзелиловского района Республики Башкортостан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Саяхова И.Р., он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов