Решение от 23.01.2023 по делу № 2-102/2023 (2-517/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-102/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000658-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                         п.Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Свиягиной В.В.

при секретаре Петрове О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова В.М. к Сергеевой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.М. обратился в суд с иском к Сергеевой Н.И. и с учетом уточнений, изложенных в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГг., просил взыскать с нее основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 630 000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно в размере 17 500 рублей до дня окончания возврата суммы займа, а также судебные расходы за оказание юридической помощи на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 288 рублей 60 копеек, расходы за ксерокопирование документов в сумме 150 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сергеевой Н.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Сергеевой Н.И. денежные средства в размере 350 000 рублей, которая обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 5 % в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила. В связи с образованием задолженности он ДД.ММ.ГГГГг. направил ответчику претензию, где просил ее исполнить взятые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но на претензию ответ получен не был, а в ходе телефонных разговоров Сергеева Н.И. сообщила, что желает в ближайшее время погасить основной долг и проценты за пользование займом по расписке.

Сумма процентов за пользование займом по расписке образуется согласно расчету: 17500 рублей (проценты за один календарный месяц) х12 мес. =210 000 рублей - за 1 год) х3 = 630 000 рублей за 3 года. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом ежемесячно 17 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты займа, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с оплатой госпошлины, с оплатой почтовых услуг и ксерокопированием документов.

Истец Волков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Сергеевой Н.И. основной долг в размере 350 500 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 17 500 рублей ежемесячно до дня окончательного возврата суммы займа; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 000 рублей, судебные расходы, связанные с почтовым направлением ответчику искового заявления и копий документов, почтовые расходы в размере 288 рублей 60 копеек, связанные с направлением документов и 150 рублей за ксерокопирование документов для ответчика.

Ответчик Сергеева Н.И. в судебном заседании не участвовала, суду представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и по делу вынести решение. Факт получения денег подтверждает, к заявлению прилагает копию расписки.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу распределения бремени доказывания на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волковым В.М. и Сергеевой Н.И. заключен договор займа денежных средств. Доказательством, подтверждающим заключение договора займа является представленная истцом Волковым В.М. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Сергеева Н.И. получила у Волкова В.М. деньги в сумме 350 000 рублей и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ему за пользование денежными средствами проценты в размере 5 % в месяц.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Написав указанную расписку, ответчик Сергеева Н.И. подтвердила наличие у нее задолженности перед истцом Волковым В.М. в размере 350 000 рублей, обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и выплатить за пользование денежными средствами 5 процентов в месяц.

Свои обязательства по договору займа Сергеева Н.И. не исполняла, факт получения денег у Волкова В.М. подтвердила в своем заявлении на имя суда от ДД.ММ.ГГГГг., приложив к нему копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств от Волкова В.М. в размере 350 000 рублей, а также просила рассмотреть дело без нее и вынести решение. Тем самым, ответчик признала имеющийся у нее перед Волковым В.М. долг и подтвердила неисполнение своего обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Таким образом, требование истца Волкова В.М. о взыскании с ответчика Сергеевой Н.И. основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей подлежит удовлетворению.

Как следует из искового заявления, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 630 000 рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты ежемесячно в размере 17 500 рублей (5% от суммы долга) до дня возврата суммы займа. В обоснование своих требований истец привел расчет процентов: 17 500 рублей (процент за один календарный месяц) х 12месяцев= 210 000 рублей (за 1 год) х 3 = 630 000 рублей (за 3 года).

Из буквального толкования условий договора займа (расписки) следует, что ответчик Сергеева Н.И. обязалась выплатить Волкову В.М. ежемесячно за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 % до полной выплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу указанной нормы права проценты за пользование займом подлежат начислению до даты фактического возврата заемных денежных средств на сумму остатка основного долга.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанность суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, сам по себе факт заключения договора займа, в котором оговорен процент за пользование кредитными денежными средствами, основанием для невозможности применения к правоотношениям сторон положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в силу пункта 5 той же статьи размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что договор займа заключен между физическим лицами. По условиям договора истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, выплатить проценты за пользование денежными средствами 5% в месяц. Предусмотренные договором проценты более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

Банком России в соответствии с Указанием от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями, которые публикуются на официальном сайте Центрального Банка России.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемые для договоров потребительских займов, заключенных в 4 квартале 2019 года на сумму займа свыше 300 000 рублей, составляют 22,283% годовых.

Принимая во внимание, что установленные в договоре займа проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно, что составляет 60% годовых, превышают данное значение почти в 3 раза, они расцениваются судом как чрезмерно обременительные для должника, являются ростовщическими.

Более того, необходимо учесть, что достоверно зная о неисполненном обязательстве по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец на протяжении длительного времени не предпринимал действий по взысканию суммы займа и процентов. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, не представлено. Последствием такого поведения истца явилось значительное увеличение задолженности по договору займа. Продолжительность периода, истекшего с момента наступления срока возврата займа до обращения в суд, сумма процентов за пользование займом практически в два раза превысила сумму займа.

О том, что проценты для ответчика Сергеевой Н.И. являются чрезмерно обременительными, свидетельствует и представленная истцом «СМС-переписка», из которой следуют выводы о том, что Сергеева Н.И. находится в трудной жизненной ситуации из-за образовавшихся долгов.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что материальный закон (пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям.

Таким образом, расчет размера процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать, будет следующим: 350 000 рублей х 22,283% годовых = 77 990 рублей 50 копеек (за один год) х 3 года = 233 971 рублей 50 копеек. Данную сумму следует взыскать в пользу истца.

Как указано выше, истец в силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно при отсутствии иного соглашения между сторонами.

Принимая во внимание среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) равные 22,283% годовых, с ответчика подлежат взысканию ежемесячно проценты - 1,856 (22,283% : на 12 месяцев) на сумму остатка основного долга ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей, что подтверждается кассовым чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

С учетом частично удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 039 рублей 72 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Из договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым В.М. и Романовой Е.М., следует, что в рамках настоящего договора за изучение представленных заказчиком документов, разъяснения заказчику способов решения проблемы в сложившейся ситуации и участие в организации сбора документов, составления заявлений, претензий, искового заявления, ходатайств и сопроводительных документов к нему, истец оплачивает представителю 5 000 рублей.

Оплата услуг представителя в сумме 5 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, решение вопроса о размере судебных расходов законодатель связывает с конкретными обстоятельствами дела, предоставляя суду, рассматривающему данное дело, право определять критерий разумности.

Принимая во внимание небольшой объем совершенных представителем истца действий в рамках гражданского дела, характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, а также положения статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, считая эту сумму разумной.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление копий документов в сумме 150 рублей, почтовые расходы в сумме размере 288 рублей 60 копеек. В деле имеются квитанции и товарные чеки, подтверждающие почтовые расходы истца на сумму 425 рублей 60 копеек (л.д.10, 12,13,23,24,28,29), в числе которых сумма, потраченная на копирование документов, составила 150 рублей.

Поскольку указанные расходы произведены в связи с рассмотрением настоящего дела и исковые требования истца Волкова В.М. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Сергеевой Н.И подлежат взысканию судебные расходы в сумме 253 рублей 57 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 971 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,856 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 039 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░