Решение по делу № 2-1372/2015 от 23.06.2015

Дело №2-1372/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области        ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Рошаль к МУП «ПТО ГХ <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «И-Консалт», Зайцевой ФИО8, индивидуальному предпринимателю Лысенко ФИО9 о признании недействительными открытого конкурса по продаже оборудования, договоров купли-продажи, соглашения об исполнении условий конкурса,

установил:

Администрация городского округа Рошаль обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными открытого конкурса по продаже оборудования, договоров купли-продажи, соглашения об исполнении условий конкурса. В обоснование заявленного требования, указав, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «ПТО ГХ г. Рошаль» (далее - МУП «ПТО ГХ г. Рошаль») признано несостоятельным банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим МУП «ПТО ГХ г. Рошаль» утвержден Савельев А.Г. Истец является учредителем МУП «ПТО ГХ г. Рошаль». В качестве организатора торгов конкурсным управляющим Пластининым А.Ю. было привлечено ООО «И-Консалт». В целях реализации объектов электросетевого хозяйства МУП «ПТО ГХ г. Рошаль» был проведен открытый конкурс с открытой формой представления предложений о цене по продаже оборудования коммунального хозяйства г. Рошаль в количестве 614 шт. Считает, что торги были проведены с существенными нарушениями, а именно нарушено требование о содержании сообщения о продаже имущества банкрота, нарушен порядок определения начальной цены продажи имущества, у ответчика отсутствовало право на распоряжение имуществом, нарушен порядок реализации объектов электросетевого хозяйства. Просит признать недействительным открытый конкурс с открытой формой представления предложений о цене по продаже оборудования коммунального хозяйства г. Рошаль, признать недействительными заключенный по результатам оспариваемых торгов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также применить последствия недействительности данных сделок, признать недействительным соглашение об исполнении условий конкурса по продаже социально значимых объектов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики Зайцева М.Н., ИП Лысенко С.В., представитель МУП «ПТО ГХ г. Рошаль» в судебное заседание не явились.

Ответчиком - представителем ООО «И-Консалт» по доверенности Семиковым О.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку рассмотрение данного требования относится к подведомственности Арбитражного суда.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений статьи 22 ГПК РФ к подведомственности суда общей юрисдикции относятся дела с участием граждан, организаций, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 названной статьи).

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (подпункт 2 части 1 статьи 29 АПК РФ).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, критериями подведомственности арбитражных судов являются экономический характер спорного правоотношения, т.е. связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью, и субъектный состав.

Исходя из субъектного состава возникшего правоотношения, характера заявленных требований, суд полагает, что основанием настоящего спора является нарушение прав сторон, которое связано с осуществлением хозяйственной деятельности, в связи с чем, возникший спор носит экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

С учетом изложенного, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску администрации городского округа Рошаль к МУП «ПТО ГХ г. Рошаль», обществу с ограниченной ответственностью «И-Консалт», Зайцевой ФИО10, индивидуальному предпринимателю Лысенко ФИО11 о признании недействительными открытого конкурса по продаже оборудования, договоров купли-продажи, соглашения об исполнении условий конкурса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                        З.Г. Богаткова