Решение по делу № 22-6379/2019 от 15.10.2019

Судья Коваленко И.Ю. № 22-6379/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                       11 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

судей: Парьевой Е.А., Путятиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Трубицыной В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В.,

осужденного Романова А.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Донец А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденного Романова А.А. – адвоката Донец А.Ф. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 августа 2019 года, на основании которого

Романов Александр Альбертович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

признан виновным и осужден к наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Романова А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Романова А.А. под стражей с 28 августа 2019 года, по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Романов А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере. Преступление совершено в г.Волгодонске Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Романов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной апелляционной жалобе защитник осужденного Романова А.А. – адвокат Донец А.Ф. выражает несогласие с указанным приговором в части назначенного наказания. Ссылаясь на позиции Конституционного и Верховных Судов РФ, считает, что суд имел возможность применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ. Вывод о том, что Романову А.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не мотивирован в приговоре. Также не обоснован вывод суда о том, что данное наказание необходимо для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и исправления Романова А.А. Суд не учел, что на иждивении осужденного, кроме его малолетнего сына, также находится жена, которая не имеет собственных средств к существованию, то есть не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Кроме того, суд не учел поведение Романова А.А., который до постановления приговора ни в чем предосудительном замечен не был, не скрывался от суда, не нарушал предписанных законом правил поведения. Суд не указал в приговоре, как избранное наказание обеспечит исправление осужденного. На основании изложенного просит отменить приговор, применить к Романову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Чуланова О.В. обосновывает законность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Романова А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Из представленных материалов видно, что Романов А.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подтверждено в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Романова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова А.А., судом обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романова А.А., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о назначении Романову А.А. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние осужденного.

Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Правовых оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, равно как и оснований к смягчению назначенного наказания и изменения вида исправительного учреждения, поскольку он был назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 августа 2019 года в отношении Романова Александра Альбертовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Донец А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: