Решение по делу № 2-230/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Осипову Андрею Валентиновичу, Миленковой Галине Валентиновне о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области, после уточнения исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову А.В., Миленковой Г.В. о взыскании незаконно полученных денежных средств за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что у них на учете как инвалид № группы и получателем пенсии по старости состояла <А.>. Поскольку за ней осуществлял уход <Б.>., к ее пенсии была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб. В связи со смертью <Б.>., последовавшей <дата>, за период с 01.05.2017 по 30.06.2018 был выявлен факт переплаты компенсационной выплаты в размере 16 800 руб. <А.> предлагалось погасить задолженность, но 30.01.2019 года <А.> умерла. Наследниками к имуществу умершей <А.> являются ответчики, которые в установленный срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просят взыскать с Осипова А.В. и Миленковой Г.В. солидарно переплаченную денежную сумму 16 800 руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчиков Осипова А.В. и Миленковой Г.В. судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <А.> состояла на учете в ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области как инвалид № группы, получала пенсию по старости.

<Б.>., как неработающее трудоспособное лицо, осуществлял уход за <А.> инвалидом № группы, в связи с чем, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», к пенсии <А.> была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 руб.

При этом, <А.> было разъяснено об обязании сообщить в пенсионное управление о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационных выплат, в том числе в связи со смертью лица, осуществляющего уход.

29<дата> года <Б.>., осуществляющий уход за <А.> умер. О его смерти пенсионное управление узнало в <дата>.

В соответствии с п.п. « а» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществляющего уход.

За период 01.05.2017 по 30.06.2018 года на счет <А.> была перечислена компенсационная выплата в размере 16 800 руб.

Истец предлагал <А.>. погасить образовавшуюся задолженность, которая ею исполнена не была.

<дата> <А.> умерла.

Ответчики Осипов А.В. и Миленкова Г.В. являются сыном и дочерью умершей, и наследниками первой очереди по свидетельству о праве на наследство по закону, приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 613 116.39 руб., компенсационную выплату в размере 12 276 руб., в размере 964 руб., денежный вклад в банке « Почта России».

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, денежные средства, излишне перечисленные после смерти пенсионера <А.>., подлежат возврату наследниками, принявшими наследство.

Поскольку истец при подачи иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 672 руб., по 336 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осипова Андрея Валентиновича, Миленковой Галины Валентиновны солидарно в пользу ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области денежные средства в сумме 16 800 руб.

Взыскать с Осипова Андрея Валентиновича в доход бюджета госпошлину в размере 336 руб.

Взыскать с Миленковой Галины Валентиновны в доход бюджета госпошлину в размере 336 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 19 марта 2020 года.

Судья И.В. Жеребцова