Решение по делу № 2-6288/2015 от 14.08.2015

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности по денежному займу, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчику, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5 о расторжении договора займа на приобретение (строительства) жилья №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ними и ФИО4, взыскании просроченной задолженности по денежному займу, процентам за пользование займом в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество-<адрес> <адрес> по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО4 был заключен договор займа на приобретение жилья, в соответствии с которым заемщик получил беспроцентный целевой заем в размере <данные изъяты>. Ответчик расторг с ними трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с увольнением ответчика из ОАО «ДГК» к договору займа было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающее оплату процентов за пользование займом. Истец неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по вышеуказанному займу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика по основному долгу составила <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. В обеспечение указанного договора займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимого имущества <адрес> по <адрес>. Они предпринимали все меры по взысканию задолженности, в связи с чем просят их требования удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АО «ДГК» поступило заявление об изменении исковых требований, просили взыскать с ответчика по договору займа на приобретение (строительство) жилья №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме-<данные изъяты> копеек и заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик, представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска является основанием, согласно ст. 220 ГПК РФ, прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности по денежному займу, судебных расходов.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Судья                                      С.А.Телина