Решение по делу № 2-732/2018 от 11.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Ратных Е.А.,

при секретаре – Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Юровское к Тепляковой Анне Михайловне о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования Юровское обратилась в суд с иском к Тепляковой А.М. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что ответчику на праве общей собственности был передан земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: .... В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация муниципального образования Юровское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» от 12 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Юровское. С момента публикации 12 июля 2011 года по 28 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Постановлением администрации муниципального образования Юровское от 26 декабря 2011 года № 172 был утвержден список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая Тепляковой А.М.

Ссылаясь на часть 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просят признать право муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., общей площадью <данные изъяты> га, размером <данные изъяты> б/га, принадлежащую Тепляковой А.М., что соответствует <данные изъяты> доли.

Теплякова А.М. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Согласно сообщению нотариуса Х. после смерти Тепляковой А.М. заводилось наследственное дело, свидетельство о праве на наследство выдано Кондратовской А.Д.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 01 октября 2018 года к участию в деле в качестве правопреемника ответчика привлечена Кондратовская А.Д.

Представитель истца администрации МО Юровское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Племзавода-колхоза имени 50-летия СССР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение вопроса оставляют на усмотрение суда.

Кондратовская А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные земельные доли (паи).

Постановлением администрации Грязовецкого района от 30.12.1992 года № 600 в коллективную совместную собственность бесплатно КСП «Минькино» для сельскохозяйственного производства был передан земельный участок из земель запаса.

Согласно сообщению отдела по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в списке собственников бесплатного земельного пая числится Теплякова А.М., свидетельства на право собственности на земельный пай указанного дольщика в государственном фонде нет.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Часть 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что Теплякова А.М. умерла .../.../... (запись акта о смерти №... от .../.../...).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Х., после смерти Тепляковой А.М. заводилось наследственное дело, свидетельство о праве на наследство выдано Кондратовской А.Д.

Постановлением администрации МО Юровское от 26.12.2011 года № 172 утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ....

В данный список включена земельная доля, принадлежащая Тепляковой А.М.

Судом не установлено что Теплякова А.М. либо ее наследник Кондратовская А.Д., каким-либо образом распорядились земельной долей, передавали ее в аренду, зарегистрировали право собственности на нее в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая Тепляковой А.М., обоснованно включена в вышеуказанный список, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства является невостребованной.

В соответствии с частью 8 статьи 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Таким образом, суд считает требование администрации МО Юровское подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации муниципального образования Юровское удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Юровское Грязовецкого муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га размером <данные изъяты> б/га, составляющую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., принадлежавшую Тепляковой Анне Михайловне.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Ратных Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года