Решение по делу № 5-156/2017 от 24.03.2017

Дело № 5-156/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.04.2017.                       г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

собственника транспортного средства ФИО3,

при секретаре Зайцевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Балуева СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Балуев С.А., управляя автомобилем № принадлежащим ФИО4, на автодороге по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем №. В результате ДТП водитель автомобиля Лада Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

     Балуев С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что двигалась в качестве водителя на автомобиле Лада Приора с <адрес> в сторону <адрес>, остановилась перед железнодорожным переездом и дорожным знаком «Движение без остановки запрещено». Увидев позади себя движущийся на большой скорости автомобиль МАЗ, начала движение, но не успела, автомобиль МАЗ врезался в ее автомобиль. От удара ее автомобиль отскочил, она ударилась головой о подголовник. В результате ДТП у нее было сотрясение головного мозга, ушибы шейного отдела позвоночника. Балуев вызвал сотрудников ГИБДД, в больницу она обратилась самостоятельно. 10 дней она находилась на стационарном лечении в больнице, после чего 1 месяц на амбулаторном лечении. В настоящее время у нее часто болит затылок, сохраняются головные боли, ухудшилась память.

Собственник транспортного средства № ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласна, обстоятельства ДТП ей известны со слов дочери Потерпевший №1 В результате ДТП поврежден ее автомобиль.

Собственник транспортного средства № ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1 Примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на автодороге по <адрес> Балуев С.А., управляя автомобилем № в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал с учетом зимней скользкости проезжей части безопасную скорость движения, не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем № под управлением Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения Балуевым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО2 по факту ДТП, рапортом дежурного ДЧ Нечкина о поступлении сообщения о ДТП от Балуева С.А., сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, письменными объяснениями водителя Балуева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, очевидца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справками ЦГБ от 09-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, 1985 года рождения, имелась сочетанная травма тела в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника, повлекшая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицированная как легкий вред здоровью, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 2,3,4,5,6,8-11,12,20, 21,22,23-24,26,27,28,31,37).

        Имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Балуева С.А. в совершении административного правонарушения.

Из письменного объяснения Балуева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался в качестве водителя автомобиля МАЗ по <адрес> со скоростью менее 40 км/ч, примерно за 60 м увидел автомобиль Лада Приора, стоящий перед железнодорожным переездом и знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено». За 40 м до автомобиля Лада Приора он стал тормозить, но скорость его автомобиля снижалась медленно из-за зимней скользкости на проезжей части. Он понял, что не успевает остановиться, поэтому начал подавать звуковой сигнал, чтобы предупредить водителя Лада Приора, но произошло столкновение, отчего автомобиль Лада Приора проехал некоторое расстояние вперед. Вину в ДТП признает. (л.д.20).

Несмотря на то, что согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на проезжей части, где произошло ДТП, имелась зимняя скользкость в виде снежного наката, состояние дорожного полотна не освобождало водителя Балуева С.А. от обязанности по соблюдению требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Выбранная Балуевым С.А. скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а избранная им дистанция до движущегося впереди транспортного средства была небезопасной, недостаточной и неадекватной скоростному режиму, что также не позволило Балуеву С.А. контролировать движение своего автомобиля.

Действия Балуева С.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между совершенным Балуевым С.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия.

При назначении наказания Балуеву С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности.

Балуев С.А. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, повлекшее причинение вреда здоровью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ДД.ММ.ГГГГ Балуев С.А. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, обстоятельства дела, данные о личности виновного, совершение им за период с 2010 по 2017 год более 30 нарушений Правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить Балуеву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балуева СА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2017г.

Подлинный документ подшит в деле об

административном правонарушении № 5-156/2017.

Дело об административном правонарушении

находится в производстве Чайковского городского суда

Пермского края.